На балансе нашей организации находится земельный участок, на котором расположен детский сад. Как нам учитывать для целей налогообложения по налогу на прибыль расходы по земельному налогу по данному участку: в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 264 НК РФ или по правилам ст. 275.1 НК РФ?
Как показывает аудиторская практика, многие бухгалтеры допускают ошибку в налоговом учете, когда, не задумываясь, учитывают в целях налогообложения расходы по земельному налогу на основании подп. 1 п. 1 ст. 264 НК РФ вне зависимости от того, какой объект на этом участке расположен.
Такое отношение к данному расходу объясняется тем, что в главе 25 НК РФ содержится норма, согласно которой расходы по налогам, начисленным в установленном законодательством РФ порядке, относятся к прочим расходам, связанным с производством и реализацией (подп. 1 п. 1 ст. 264 НК РФ).
К тому же ранее Минфин России неоднократно высказывался, что налогоплательщик вправе:
- учитывать в качестве расходов при определении налоговой базы по налогу на прибыль расход по земельному налогу по земельным участкам, не используемым в деятельности и переданным в безвозмездное пользование некоммерческим организациям (письмо от 19.07.2006 N 03-03-04/1/589);
- признать сумму земельного налога для целей налогообложения прибыли в составе расходов независимо от целевого использования земельных участков, в частности сумму земельного налога по земельным участкам, занятым непроизводственными объектами (письмо от 11.07.2007 N 03-03-06/1/481).
Между тем для объектов обслуживающих производств и хозяйств (ОПХ), к которым относится детский сад, главой 25 НК РФ установлены особенности определения налоговой базы.
В частности, если от использования объектов ОПХ получен убыток, то этот убыток может уменьшить налогооблагаемую прибыль от основной деятельности налогоплательщика только при соблюдении трех условий, перечисленных в абзацах 6-8 ст. 275.1 НК РФ:
- стоимость реализуемых налогоплательщиком товаров (работ, услуг) соответствует стоимости аналогичных товаров (работ, услуг) у организации, для которой эксплуатация объектов ОПХ является основной деятельностью (далее - специализированная организация);
- расходы на обслуживание налогоплательщиком объектов ОПХ не превышают расходы на обслуживание аналогичных объектов специализированными организациями;
- условия оказания налогоплательщиком услуг (выполнения работ) существенно не отличаются от аналогичных условий у специализированных организаций.
Если хотя бы одно из перечисленных условий не выполняется, то убыток от использования объектов ОПХ налогоплательщиком может уменьшать только прибыль, полученную от эксплуатации данных объектов. Причем перенести этот убыток на следующие налоговые периоды можно на срок, не превышающий 10 лет (абз. 9 ст. 275.1 НК РФ).
По мнению автора, расходы по земельному налогу за участок под объектом ОПХ являются расходами, связанными с содержанием этого объекта ОПХ.
В соответствии с абзацем первым ст. 275.1 НК РФ налогоплательщики, в состав которых входят подразделения, осуществляющие деятельность, связанную с использованием объектов ОПХ, определяют налоговую базу по указанной деятельности отдельно от налоговой базы по иным видам деятельности.
А раз в силу главы 25 НК РФ необходима отдельная база, то, по мнению автора, расход по уплате земельного налога по земельному участку, на котором расположен объект ОПХ, должен учитываться при формировании этой отдельной налоговой базы, а не при расчете финансового результата по иным видам деятельности налогоплательщика.
Исходя из вышеизложенного сформулируем ответ на вопрос. Для целей налогообложения по налогу на прибыль расходы по земельному налогу за участок под объектом ОПХ должны учитываться не по правилам подп. 1 п. 1 ст. 264 НК РФ, а в соответствии со ст. 275.1 НК РФ.
Отмечаем, что в недавнем письме Минфин России изменил свое мнение на диаметрально противоположное. Так, в письме от 28.02.2008 N 03-03-05/14 г
