Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2009 г. N 16АП-1723/07

г. Ессентуки

06 августа 2009 г.

Дело N А22-123/05/4-18

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Баканов А.П., рассмотрев апелляционную жалобу представителя работников ОАО "Калмнефть" Буденко Л.Б. на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 27.05.2009 об в удовлетворении жалобы УФНС по Республике Калмыкия об отстранении Яковенко В.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Калмнефть" в рамках дела N А22-123/05/4-18 о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Калмнефть",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ОАО "Калмнефть" УФНС по Республике Калмыкия обратилось в суд с жалобой об отстранении Яковенко В.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Калмнефть".

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 27.05.2009 в удовлетворении заявления УФНС по Республике Калмыкия отказано.

Представитель работников ОАО "Калмнефть" Буденко Л.Б. с данным определением не согласился и 27.07.2009 направил в суд апелляционную жалобу, которая подлежит возврату по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве) (статья 223 Кодекса, статья 32 Закона о банкротстве).

С учетом особенностей рассмотрения в арбитражном суде дел о банкротстве, при исчислении сроков на апелляционное обжалование определений, принимаемых судом первой инстанции, нормы процессуального права, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, подлежат применению в совокупности с процессуальными нормами, содержащимися в названном Федеральном законе.

Для обжалования определений в апелляционный суд, которые принимает арбитражный суд при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), обжалование которых предусмотрено федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), установлен сокращенный срок - в течение десяти дней со дня их вынесения (ч. 3 ст. 223 АПК РФ).

В связи с чем определение от 27.05.2009, принятое судом первой инстанции по данному вопросу, могло быть обжаловано путем подачи такой жалобы в апелляционную инстанцию арбитражного суда в течение десяти дней со дня его вынесения. Однако апелляционная жалоба подана за пределами срока установленного для обжалования определения от 27.05.2009.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Как следует из вышеуказанного, апелляционная жалоба заявителем подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, что является основанием для ее возвращения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 223, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу представителя работников ОАО "Калмнефть" Буденко Л.Б. возвратить.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и документы на 6 листах.

Судья

А.П. Баканов