Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2014 г. N 01АП-6549/12

г. Владимир

24 января 2014 г.

Дело N А43-11399/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21.01.2014.

Полный текст постановления изготовлен 24.01.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.А.,

судей Назаровой Н.А., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яковенко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Научно-производственный центр "ИНЖЕНЕРИНГ" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.05.2013 по делу N А43-11399/2012, принятое судьей Курашкиной С.А., по иску закрытого акционерного общества "НПО Химмашэкспорт" (ОГРН 1025201751442, ИНН 5249044453), г.Дзержинск Нижегородской области, к закрытому акционерному обществу "Научно-производственный центр "ИНЖЕНЕРИНГ", (ОГРН 1025201752014, ИНН 5249059467), г.Дзержинск Нижегородской области, о взыскании 25 225 200 руб.,

при участии: от заявителя - закрытого акционерного общества Научно-производственный центр "ИНЖЕНЕРИНГ" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы;

от истца - закрытого акционерного общества "НПО Химмашэкспорт" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

закрытое акционерное общество "НПО Химмашэкспорт" (далее - ЗАО "НПО Химмашэкспорт", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к закрытому акционерному обществу Научно-производственный центр "ИНЖЕНЕРИНГ" (далее- ЗАО НПЦ "ИНЖЕНЕРИНГ") о взыскании 25 200 000 руб. долга и 25 200 руб. процентов за пользование займом (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятого определением от 26.02.2013).

Решением от 14.05.2013 Арбитражный суд Нижегородской области взыскал с закрытого акционерного общества Научно-производственный центр "ИНЖЕНЕРИНГ" в пользу закрытого акционерного общества "НПО Химмашэкспорт" 25 200 000 руб. неосновательного обогащения, 48251 руб.75 коп. расходов за проведение судебной экспертизы. Во взыскании 25 200 руб. процентов за пользование займом истцу отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО НПЦ "ИНЖЕНЕРИНГ" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в апелляционном суде и до принятия постановления по делу истец, ЗАО "НПО Химмашэкспорт", заявлением от 05.09.2013 отказался от иска в полном объеме. Отказ подписан генеральным директором ЗАО "НПО Химмашэкспорт" Прохоровым А.Г.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе в арбитражном суде апелляционной инстанции заявить отказ от исковых требований.

Учитывая, что отказ ЗАО "НПО Химмашэкспорт" от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.05.2013 по делу N А43-11399/2012 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы за проведение экспертизы относятся на истца.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ закрытого акционерного общества "Научно-производственное объединение Химмашэкспорт" от иска.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.05.2013 по делу N А43-11399/2012 отменить, производство по делу о взыскании с закрытого акционерного общества Научно-производственный центр "ИНЖЕНЕРИНГ" в пользу закрытого акционерного общества "НПО Химмашэкспорт" суммы 25 225 200 руб. прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу Научно-производственный центр "ИНЖЕНЕРИНГ" (ОГРН 1025201752014, ИНН 5249059467) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 05.04.2013 N 153. Подлинное платежное поручение от 05.04.2013 N 153 возвратить заявителю апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Казакова

Судьи

Н.А. Назарова Т.И. Тарасова