Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2012 г. N 16АП-20/12

г. Ессентуки

24 февраля 2012 г.

Дело N А63-8562/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Баканова А.П., Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кипкеевым Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Слобода" (ИНН 6818006878, ОГРН 1036835245369) Барболина Ю.Ф. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.12.2011 об отказе в принятии обеспечительных мер, принятое в рамках дела N А63-8562/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Слобода" (судья Ганагина А.И.), при участии в судебном заседании временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Слобода" Барболина Ю.Ф. (лично), представителя временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Слобода" Барболина Ю.Ф. - Медведевой М.Ю., представителя сельскохозяйственного производственного кооператива "Стрелецкий" Попова К.А. (доверенность N 1 от 22.04.2011), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ставропольского края от 16.11.2011 по делу N А63-8562/2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Слобода" (далее - ООО "Слобода", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Барболин Ю.Ф. (далее - временный управляющий).

Временный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащие Позднякову Алексею Петровичу земельные участки: с кадастровым номером 68:20:0000000:510, площадью 145 000 кв.м, расположенный по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, южная часть кадастрового квартала 68:20:4220001; с кадастровым номером 68:20:0000000:343, площадью 12 404 600 кв.м, расположенный по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, в северо-восточной части кадастрового квартала 68:20:0000000 (в границах СПК "Стрелецкий"); запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области осуществлять в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрацию прав на земельные участки, образованные из указанных земельных участков. В обоснование заявленного ходатайства временный управляющий сослался на то, что единственным участником должника, одновременно являющимся генеральным директором должника - Поздняковым А.П., земельные участки, принадлежащие должнику на праве собственности, реализованы физическому лицу - Позднякову А.П. на основании договоров купли - продажи земельных участков от 29.07.2010 N N 1, 2 и 3. Имеющиеся у временного управляющего документы не позволяют установить факт поступления денежных средств от реализации земельных участков на счет должника. Сделки купли-продажи земельных участков заключены с целью вывода активов должника и причинения

вреда имущественным интересам кредиторов и имеет признаки недействительности, предусмотренные пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением суда от 02.12.2011 в удовлетворении заявления временного управляющего о принятии обеспечительных мер отказано со ссылкой на отсутствие оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Временный управляющий подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, а также несоответствие выводов суда, изложенных в определении, фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании 21.02.2011 в 16 часов 00 минут.

От временного управляющего поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании временный управляющий и его представитель поддержали заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель сельскохозяйственного производственного кооператива "Стрелецкий" по заявленному ходатайству не возражал.

Иные участвующие в деле лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что ходатайство временного управляющего об отказе от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц и отсутствуют доказательства, подтверждающие, что отказ от жалобы нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции считает, что в рассматриваемом случае отказ временного управляющего от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает производство по ней.

Повторное обращение заявителя с апелляционной жалобой по тем же основаниям в

арбитражный суд не допускается (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 49, 265, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Слобода" (ИНН 6818006878, ОГРН 1036835245369) Барболина Ю.Ф. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.12.2011 по делу N А63-8562/2011.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

А.П.Баканов Г.В. Казакова