Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2014 г. N 10АП-13724/13

г. Москва

22 января 2014 г.

Дело N А41-2295/13

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Миришова Э.С.,

судей: Быкова В.П., Игнахиной М.В.

при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КАМСС" на определение Арбитражного суда Московской области от 02 декабря 2013 года по делу N А41-2295/13, по заявление кредитора ООО "КАМСС" к ООО "АНВ Горная Компания" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности,

В судебном заседании участвуют представители:

от общества с ограниченной ответственностью "КАМСС": представитель извещен, не явился;

от конкурсного управляющего ООО "АНВ Горная Компания": Невзорова Ю.О. представитель по доверенности от 04.10.2013.г, паспорт;

от ОАО "АБ РОССИЯ": Дадаян А.Л. представитель по доверенности в порядке передоверия, зарегистрированной в реестре за N 1-Б-19 от 24.01.2013 г, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 02 декабря 2013 года по делу N А41-2295/13 заявление кредитора ООО "КАМСС" о включении задолженности в размере 739 652, 78 руб., в реестр требований кредиторов должника ООО "АНВ Горная Компания" по делу N А41-2295/13 оставить без рассмотрения.

Не согласившись с данным судебным актом, подала апелляционную жалобу в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой просила определение суда первой инстанции от 02 декабря 2013 года по делу N А41-2295/13 отменить.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257, 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ООО "КАМСС", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Через канцелярию суда от ООО "КАМСС" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие и приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Судом удовлетворено ходатайство ООО "КАМСС" и приобщены дополнительные документы к материалам дела

Представитель конкурсного управляющего ООО "АНВ Горная Компания" возражала относительно доводов апелляционной жалобы, просила определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ОАО "АБ РОССИЯ" возражал относительно доводов апелляционной жалобы, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

По доводам по апелляционной жалобы заявитель считает, что В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", к заявлению кредитора о признании должника банкротом, основанному на судебном акте арбитражного суда, должны быть приложена заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации". В связи с чем, как поясняет ООО "КАМСС" направило заверенную копию решения суда по делу N А41-14883/13 от 18 июня 2013 г., распечатанную из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как утверждает ООО "КАМСС" направляет заверенную копию распечатки с официального сайта арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по делу о банкротстве ООО "АНВ Горная

Компания" (отметка на сайте суда от 23.09.2013 г.) (Приложение N 6 (лист 12) и документ, подтверждающий направление Ходатайства в суд почтовым отправлением с отметкой о вручении 20.09.2013 г. (Приложение N 7).

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело N А41-2295/13 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АНВ Горная Компания" (ИНН 7731563227, ОГРН 5077746262105).

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.03.2013 года (резолютивная часть определения объявлена 25.03.2013 г.) в отношении ООО "АНВ Горная Компания" (ИНН 7731563227, ОГРН 5077746262105) введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение, временным управляющим утвержден Чертов Д.А.

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 83 от 18.05.2013 г. Решением Арбитражного суда Московской области от 01 октября 2013 года (резолютивная часть оглашена 30.09.2013 г.) должник ООО "АНВ Горная Компания" (ИНН 7731563227, ОГРН 5077746262105) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев, до 30 марта 2014 г., конкурсным управляющим должника утвержден Панченко Денис Валерьевич, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "КОНТИНЕНТ". Адрес: 191124, Санкт-Петербург, ул. Тверская, д. 20, лит. А, пом. 8Н.

27 июня 2013 года (согласно штампу суда) кредитор ООО "КАМСС" обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении суммы задолженности в размере 739 652, 78 руб., в реестр требований кредиторов ООО "АНВ Горная Компания" (ИНН 7731563227, ОГРН 5077746262105).

Определением Арбитражного суда Московской области от 04 июля 2013 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 20 августа 2013 года.

20 августа 2013 года заявитель в судебное заседание не явился, судебное заседание было отложено на 30 сентября 2013 года, заявителю предложено представить оригинал заявления, документы на обозрение суда.

30 сентября 2013 года судебное заседание было отложено на 29 октября 2013 года.

29 октября 2013 года заявитель в судебное заседание не явился, представителем конкурсного управляющего заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, судом было установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства погашения расходов конкурсному управляющему на уведомление кредиторов о настоящем требовании, судебное заседание было отложено на 02 декабря 2013 года, заявителю предложено представить в материалы дела: подлинные документы в обоснование требования на обозрение суда; доказательства возмещения расходов конкурсному управляющему на уведомление кредиторов о настоящем требовании. Заявителю разъяснено, что при отказе кредитора от возмещения расходов на уведомление суд оставляет требования без рассмотрения применительно к статье 148 АПК РФ (Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. от 17.02.2011) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

В силу указанных статей требования кредиторов направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Кроме того, кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить арбитражному управляющему

расходы на уведомление кредиторов, требования которых включены в реестр требований, о предъявлении таких требований.

Согласно п. 1 ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

В силу п. 2.1 ст. 100 Закона о банкротстве в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований арбитражный управляющий обязан уведомить кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

В силу п. 3 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы должника вправе в течение тридцати дней с даты направления им арбитражным управляющим уведомления о получении требования предъявить в арбитражный суд свои возражения относительно заявленных требований.

При таких обстоятельствах заявление кредитора ООО "КАМСС" о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "АНВ Горная Компания" подлежит оставлению без рассмотрения.

Вместе с тем, суд полагает необходимым отметить, что согласно части 3 статьи 149 АПК РФ оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для рассмотрения.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области.

Арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 02 декабря 2013 года по делу N А41-2295/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Э.С. Миришов

Судьи

В.П. Быков М.В. Игнахина