Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 января 2014 г. N 03АП-214/14

г. Красноярск

24 января 2014 г.

Дело N А33-17608/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Борисов Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Росреестра по Красноярскому краю

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 26 ноября 2013 года по делу N А33-17608/2013,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 26 ноября 2013 года отказано в удовлетворении заявления Управления Росреестра по Красноярскому краю о привлечении арбитражного управляющего Путикова Антона Сергеевича к административной ответственности.

Не согласившись с данным судебным актом, административный орган обратился с апелляционной жалобой.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд установил, что жалоба подана с нарушением срока на ее подачу, предусмотренного частью 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение суда первой инстанции принято 26 ноября 2013 года. Последний день срока на подачу апелляционной жалобы - 10.12.2013.

Апелляционная жалоба датирована 11.12.2013. Согласно оттиску почтового штемпеля на конверте апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Красноярского края 30.12.2013. Управлением Росреестра по Красноярскому краю заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционной жалобы.

Ходатайство Управления Росреестра по Красноярскому краю мотивировано тем, что апелляционная жалоба первоначально подана им в Третий арбитражный апелляционный суд 11.12.2013 с соблюдением установленного частью 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, который следует исчислять с момента опубликования решения суда на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (27.11.2013).

Указанный довод заявителя жалобы не основан на положениях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Учитывая, что обжалуемое решение Арбитражного суда Красноярского края принято 26.11.2013, срок на обжалование истек 10.12.2013.

Из материалов дела следует, что решение суда от 26.11.2013 направлено обществу с соблюдением срока, предусмотренного частью 5 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанное решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.11.2013 опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 27.11.2013, то есть общество имело возможность ознакомиться с текстом изготовленного в полном объеме судебного акта, подготовить апелляционную жалобу и направить ее в апелляционный суд в установленный частью 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок.

Таким образом, изложенные в ходатайстве причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, связанные с ошибочным исчислением обществом указанного срока, с учетом достаточности времени для своевременного обращения с жалобой, не могут быть признаны уважительными.

Процессуальные сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле. Безмотивное восстановление срока является нарушением процессуальных прав иных лиц, участвующих в деле.

При изложенных обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не подлежит удовлетворению, что является основанием для возвращения апелляционной жалобы общества на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Управлению Росреестра по Красноярскому краю в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу Управления Росреестра по Красноярскому краю возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 5 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 27 листах, конверт.

Судья

Г.Н. Борисов