Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2014 г. N 13АП-26301/13

г. Санкт-Петербург

24 января 2014 г.

Дело N А56-47397/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Зайцевой Е.К., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания: Терентьевой О.А.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен

от должника: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26301/2013) ООО "СигмаИнвест"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2013 по делу N А56-47397/2013 (судья Раннева Ю.А.), принятое

по заявлению ОАО "Ленстройдеталь"

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СигмаИнвест",

установил:

ОАО "Ленстройдеталь" обратилось в Арбитражный суд города Санкт -Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "СигмаИнвест" (ИНН 4706021426, ОГРН 1044701332477) несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 05.11.2013 признано обоснованным заявление ОАО "Ленстройдеталь"; в отношении ООО "СигмаИнвест" введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Голубев Дмитрий Валерьевич с ежемесячным вознаграждением 30 000 руб. за счет средств должника; в реестр требований кредиторов должника включено требование ОАО "Ленстройдеталь" в размере 899 483 руб. 99 коп. основного долга и 78 336 руб. 88 коп. неустойки с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов; на 24.02.2014 назначено рассмотрение дела о признании должника несостоятельным (банкротом).

На определение суда первой инстанции ООО "СигмаИнвест" подана апелляционная жалоба, в которой указано на отсутствие оснований для введения процедуры наблюдения, поскольку должником было заявлено ходатайство об отсутствии денежных средств на расходы в процедуре банкротства. Дело было рассмотрено в отсутствие представителей заявителя и СРО.

В обоснование доводов жалобы ее податель ссылается на положения пунктов 1 и 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

ООО "СигмаИнвест" просит отменить определение суда первой инстанции и назначить новое судебное рассмотрение.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не направлен.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверенны в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве к признакам банкротства юридического лица относятся его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 33 указанного Закона заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СигмаИнвест", возбуждено по заявлению кредитора - ОАО "Ленстройдеталь" в связи с наличием просроченной задолженности в сумме 899 483,99 руб. - основного долга и 78 336, 88 руб. - нестойки.

В обоснование заявленных требований в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Закона о банкротстве, кредитор представил вступившее в законную силу: решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2013 по делу N А56-6485/2013 в соответствие с которым, с ООО "СигмаИнвест" в пользу ОАО "Ленстройдеталь" взыскано 875 409 руб. 07 коп. задолженности по договору поставки от 12.09.2012 N 2545-12-П, 78 336 руб. 88 коп. неустойки и 24 074 руб. 92 коп. расходов по государственной пошлине, а также исполнительный лист АС N004434972 от 28.03.2013, согласно которому в пользу кредитора подлежит взысканию с должника задолженность, неустойка и расходы по государственной пошлине в общей сумме - 977 820 руб. 87 коп.

На основании пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд вынес определение о признании требований заявителя в размере 899 483,99 руб. - основного долга и 78 336, 88 руб. - нестойки обоснованными и о введении в отношении ООО "СигмаИнвест" наблюдения.

Доводы должника об отсутствии у него какого-либо имущества и о необходимости прекращения производства по делу на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве подлежат отклонению, поскольку в ходе процедуры наблюдения проводится финансовый анализ состояния должника, который позволит сделать вывод о наличии либо отсутствии имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов и покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Закона).

Согласно пункту 1 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.

Судом первой инстанции установлен факт соответствия заявления ОАО "Ленстройдеталь" приведенным нормам Закона о банкротстве. Должником не представлены в материалы дела доказательства погашения задолженности, подлежащей взысканию на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2013 по делу N А56-6485/2013.

При установлении обстоятельств, являющихся основанием к прекращению производства по делу, суд в соответствии со статьей 57 Закона о банкротстве вправе вынести соответствующее определение в любой процедуре банкротства.

С учетом изложенного, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривается. Доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2013 по делу N А56-47397/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.К. Зайцева Т.С. Ларина