г. Владивосток |
|
24 января 2014 г. |
Дело N А24-3046/2013 |
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Судьи Т.А. Солохиной
при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Камчатскому краю
апелляционное производство N 05АП-466/2014
на Решение от 02.12.2013
по делу А24-3046/2013 Арбитражного суда Камчатского края
по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Усть-Камчатский морской торговый порт"
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Камчатскому краю о признании недействительными требований по состоянию на 14.03.2013 N 322, N 323, N 324, N 325, N 326, N 327, N 328, N 329, N 1003; по состоянию на 19.03.2013 N 1522, N 1523, N 1524, N 1525, N 1526, N 1527, N 1528, N 1529; по состоянию на 18.04.2013 N 8023, N 8024
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Камчатскому краю на решение от 02.12.2013 по делу N А24-3046/2013 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
Т.А. Солохина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А24-3046/2013
Истец: ФГУП "Усть-Камчатский морской торговый порт"
Ответчик: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Камчатскому краю
Третье лицо: Лаптева Татьяна Михайловна - представитель ФГУП "Усть-Камчатский морской торговый порт"
Хронология рассмотрения дела:
18.08.2014 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-10119/14
09.07.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2687/14
02.07.2014 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-3046/13
24.03.2014 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1669/14
24.01.2014 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-466/14
02.12.2013 Решение Арбитражного суда Камчатского края N А24-3046/13