Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2014 г. N 13АП-26371/13

г. Санкт-Петербург

24 января 2014 г.

Дело N А21-3481/2009

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбик В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу администрации "Храбровское сельское поселение" Гурьевского муниципального района на определение Арбитражного суда Калининградской области о процессуальном правопреемстве от 24.10.2013 по делу N А21-3481/2009 (судья Педченко О.М.), принятое по заявлению ООО "РОСЭМ",

по иску ООО "РОСЭМ"

к Маршальской администрации муниципального образования "Гурьевский городской округ"

(правопреемник ответчика администрация "Храбровское сельское поселение" Гурьевского муниципального района)

3-и лица: 1. Калининградская область в лице правительства Калининградской области, 2. Калининградская областная Дума, 3. МУП "Управление инвестициями в строительстве"

о взыскании,

установил:

Администрация "Храбровское сельское поселение" Гурьевского муниципального района (далее - заявитель, администрация) обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области о процессуальном правопреемстве от 24.10.2013 по делу N А21-3481/2009.

При обращении с апелляционной жалобой администрация не выполнила требование пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение ответчику, третьим лицам копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Данное обстоятельство явилось основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Подателю жалобы было предложено в срок до 17.01.2014 (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия определения от 09.12.2013 об оставлении жалобы без движения направлена администрации "Храбровское сельское поселение" Гурьевского муниципального района по указанному ею в апелляционной жалобе адресу: 238315, Россия, Калининградская область, Гурьевский район, пос. Храброво, ул. Невского, д. 20, почтовое уведомление N 19084460697558.

Согласно распечатке с сайта "Почта России" (внутрироссийский почтовый идентификатор: 19084460697558) данное определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда получено администрацией "Храбровское сельское поселение" Гурьевского муниципального района 17.12.2013.

Также на официальной сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда была размещена информация об оставлении определением от 09.12.2013 апелляционной жалобы администрации "Храбровское сельское поселение" Гурьевского муниципального района без движения (абзац второй части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) сроком до 17.01.2014.

Таким образом, податель апелляционной жалобы был надлежащим образом извещен о необходимости устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (копия апелляционной жалобы приобщена в дело).

Между тем администрация ни в установленный срок, ни после его истечения не устранила обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Несмотря на то, что с момента подачи апелляционной жалобы и получения копии определения апелляционного суда прошло достаточно времени, администрация также не воспользовалась предоставленным ей правом и не сочла возможным получить информацию в апелляционном суде, не проявила должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии ее апелляционной жалобы.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, располагая доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, при отсутствии информации о наличии каких-либо препятствий для их устранения, апелляционный суд применяет положения пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как основание для возврата апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26371/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 59 листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.М. Горбик