Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2014 г. N 13АП-1203/14

г. Санкт-Петербург

24 января 2014 г.

Дело N А56-62983/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Ларина Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Жерноклеева А.А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2013 по делу N А56-62983/2011 (судья Казарян К.Г.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "СОЛЬВЕГ" об установлении размера оплаты привлеченных специалистов по делу

о несостоятельности (банкротстве),

установил:

Жерноклеевым А.А. подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2013, которым удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ООО "СОЛЬВЕГ" и установлен размер оплаты услуг Мальцевой О.А., Янчеву В.А.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку Жерноклеев А.А. приобрел статус кредитора 20.12.2013 и не имел возможности ознакомиться с материалами дела.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обжаловать судебные акты вправе лица, участвующие в деле.

Круг участвующих в деле о банкротстве лиц определен в статье 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с учетом разъяснений Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 15 постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Право обжалования определения об установлении размера оплаты привлеченных специалистов, конкурсный кредитор приобретает после включения в реестр его требования к должнику, однако приобретение таких прав зависит от воли самого кредитора.

Согласно размещенной на сайте Высшего Арбитражного суда РФ информации по настоящему делу, требование Жерноклеева А.А. включено в реестр требований должника определением от 20.12.2013.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

В рассматриваемом случае определение суда об установлении размера оплаты привлеченных специалистов ничьи требования не устанавливает, вследствие чего указанное исключение не применяется.

Положения статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть применены в данном случае, поскольку определение суда первой инстанции об установлении размера оплаты привлеченных специалистов не принято о правах и обязанностях Жерноклеева А.А., и в соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ Закон о банкротстве предусматривает особенности процессуального участия в делах о банкротстве.

Поскольку наличия статуса лица, участвующего в деле о банкротстве с полным объемом прав на момент вынесения обжалуемого определения, Жерноклеев А.А. не подтвердил подлежит применению пункт 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которому арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1203/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Ларина