Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2014 г. N 09АП-45350/13

г. Москва

24 января 2014 г.

Дело N А40-24628/13

Резолютивная часть постановления объявлена 22.01.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.01.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Г.Н. Поповой, А.С. Маслова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.А. Алимаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Заполярстройресурс"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2013 о замене заявителя требований ООО "СервисТЭК" на ООО "Технологические инвестиции"; включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Заполярстройресурс" требования ООО "Технологические инвестиции" в размере 52 954 079,99 руб. - долга, 447 973,20 руб. - пени, 1 400 984,17 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 204 000 руб. - госпошлину, вынесенное судьей Н.Ю. Горбуновой

по делу N А40-24628/13 о признании несостоятельным (банкротом)

ООО "Заполярстройресурс" (ОГРН 1068904013540),

при участии в судебном заседании:

от ООО "Заполярстройресурс" - Сафонов В.Н. по дов. от 28.08.2013,

от ООО "Технологические инвестиции" - Зайцев Д.А. по дов. от 19.09.2013,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2013 произведена замена заявителя требований ООО "СервисТЭК" на ООО "Технологические инвестиции"; признаны обоснованными требования ООО "Технологические инвестиции" и включены в реестр требований ООО "Заполярстройресурс" в размере 52 954 079, 99 руб. (долг), 447 973, 20 руб. (пени), 1 400 984, 17 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

С определением суда не согласилось ООО "Заполярстройресурс" (далее также - должник), обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, отказать ООО "Технологические инвестиции" в удовлетворении заявленных требований.

ООО "Технологические инвестиции" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "Заполярстройресурс" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить. Представитель ООО "Технологические инвестиции" возражал против доводов апелляционной жалобы, указывал на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда.

Материалами дела установлено, что 04.03.2013 в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ЗАО "Ареал" о признании ООО "Заполярстройресурс" несостоятельным (банкротом). Данное заявление принято судом 13.05.2013 и назначено к рассмотрению на 17.06.2013.

Из материалов дела также следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 (л.д. 8-15) с ООО "Заполярстройресурс" в пользу ООО "СервисТЭК" взысканы денежные средства в сумме 54 803 037, 36 руб., в том числе задолженность по арендной плате в сумме 52 954 079, 99 руб., пени в сумме 447 973, 20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 400 984, 17 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 204 000 руб.

На основании данных судебных актов ООО "СервисТЭК" обратился в суд с заявлением о возбуждении в отношении ООО "Заполярстройресурс" процедуры банкротства, введения наблюдения и включения указанных сумм в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 22.08.2013 вопрос о принятии к производству и рассмотрение заявления ООО "СервисТЭК" отложен до рассмотрения заявлений, поступивших ранее (ЗАО "Ареал", ЗАО "Геофизическая компания "ГеоЛад", ООО "Новатор"). Заявление ООО "СервисТЭК" расценено как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

Требование ЗАО "Ареал" определением суда от 03.09.2013 признано обоснованным, в отношении ООО "Заполярстройресурс" введено наблюдение.

Согласно абз. 5 п. 7 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" после признания одного заявления о признании должника банкротом обоснованным и введения процедуры банкротства все поданные после него и до даты введения такой процедуры заявления рассматриваются далее на основании пункта 4 статьи 48 как требования кредиторов в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.

Определением суда от 13.09.2013 рассмотрение требований ООО "СервисТЭК" назначено на 19.11.2013. Таким образом, рассмотрение требований ООО "СервисТЭК" принято судом к производству 13.09.2013.

В последующем ООО "СервисТЭК" обратилось в суд с заявлением от 25.09.2013 об уточнении требований (л.д. 67-69), в котором просило произвести его замену на ООО "КапиталИнвест", ссылаясь на договор уступки прав от 19.08.2013 N 13-8-13-цес.

23.10.2013 ООО "СервисТЭК" направило новое уточнение к заявлению, в котором указало на отзыв заявления от 25.09.2013 и просило произвести его замену на ООО "Технологические инвестиции", ссылаясь на заключение между ООО "КапиталИнвест" и ООО "Технологические инвестиции" договора возмездной уступки прав от 19.09.2013 N 19-9-13-цес (л.д. 76-77).

Определением от 19.11.2013 суд первой инстанции произвел замену ООО "СервисТЭК" на ООО "Технологические инвестиции", признал требования последнего к должнику обоснованными и включил их в реестр требований кредиторов должника.

ООО "Заполярстройресурс" со ссылкой на п. 23 названного постановления Пленума ВАС РФ указывает, что, поскольку переход требования ООО "СервисТЭК" состоялся до принятия этого требования судом, то для производства судом замены ООО "СервисТЭК" его правопреемником необходима его предварительная замена в деле, по которому было вынесено подтверждающее требование ООО "СервисТЭК" решение.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы как не соответствующие обстоятельствам дела, поскольку материалами дела подтверждено, что права требования ООО "СервисТЭК" переданы ООО "Технологические инвестиции" 19.09.2013) после принятия судом его заявления к рассмотрению (13.09.2013).

Из материалов дела также следует, что в судебном заседании, в котором вынесен оспариваемый судебный акт, присутствовали представители ООО "СервисТЭК", ООО "КапиталИнвест" и ООО "Технологические инвестиции" (л.д. 92).

Таким образом, оспариваемое определение судом первой инстанции вынесено на основании надлежащего установления фактических обстоятельств по делу и правильного применения норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований к его отмене нет.

Руководствуясь ст. ст. 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2013 по делу N А40-24628/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Заполярстройресурс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Г.Н. Попова А.С. Маслов