Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2014 г. N 09АП-44080/13

г. Москва

24 января 2014 г.

Дело N А40-90521/12

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 января 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей С.Н. Крекотнева, Н.О. Окуловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Абрамовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Невский Оникс"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2013

об исправлении опечатки

по делу N А40-90521/12, принятое судьей А.А. Ивановым (шифр судьи: 38-232Б)

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Мастеройл Проперти Менеджмент" (ОГРН 1047796794055; 109028, Москва, ул. Земляной Вал, д. 50А, стр. 3)

Конкурсный управляющий ООО "Мастеройл Проперти Менеджмент" А.С. Лукьянов

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Мастеройл Проперти Менеджмент" А.С. Лукьянова - Митрахович А.С. по дов. б/н от 21.08.2013

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2013 ООО "Мастеройл Проперти Менеджмент" (далее - должник) признан банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден А.С. Лукьянов (далее - конкурсный управляющий).

ООО "Невский Оникс" (кредитор) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении его требований в размере 2 500 000 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Как усматривается из материалов дела, 14.11.2013 в Арбитражном суде города Москвы состоялось судебное заседании по рассмотрению заявлений ООО "Невский Оникс", ООО "Флайт" об установлении размера требований кредиторов должника, а также заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника.

Арбитражный суд города Москвы протокольным определением от 14.11.2013 отложил судебное разбирательство по рассмотрению указанных вопросов на 03.12.2013 на 10 час. 10 мин.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2013 исправлена опечатка в протокольном определении суда от 14.11.2013 в части указания даты и времени судебного заседания.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Невский Оникс" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда от 18.11.2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть апелляционную жалобу на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя конкурсного управляющего, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2013 не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из материалов дела следует, что в протокольном определении Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2013 судом была допущена техническая опечатка при указании даты судебного заседания, а именно вместо: "10 декабря 2013 в 15 час. 30 мин. и 15 час. 45 мин. ошибочно указано: "3 декабря 2013 10 час. 10 мин.".

Как пояснил представитель конкурсного управляющего, в судебном заседании, состоявшемся 14.11.2013, суд первой инстанции объявлял, что рассмотрение заявлений ООО "Невский Оникс", ООО "Флайт" об установлении размера требований кредиторов должника и заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника отложено на 10.12.2013 на 15 час. 30 мин. и 15 час. 45 мин., при обсуждении вопроса об отложении судебного заседания по рассмотрению указанных заявлений возражений от сторон не поступало.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, установив факт наличия технической опечатки, руководствуясь частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса, правомерно вынес определение об исправлении опечатки в протокольном определении от 14.11.2013 об отложении судебного разбирательства в части указания даты и времени судебного заседания.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что рассмотрение трех заявлений является нецелесообразным и нарушает права лиц, участвующих в деле, отклоняется судом апелляционной инстанции. Судом апелляционной инстанции установлено, что рассмотрение обособленных споров по заявлению об установлении требований ООО "Невский Оникс" и заявление об оспаривании сделки должника должны рассматриваться одновременно, поскольку задолженность, которая имеется у должника перед ООО "Невский Оникс" вытекает из сделки, оспариваемой конкурсным управляющим, что было правомерно учтено судом первой инстанции при назначении даты и времени судебных заседаний по вышеуказанным спорам.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 18.11.2013, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266- 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2013 по делу N А40-90521/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Невский Оникс" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

Н.О. Окулова С.Н. Крекотнев