Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2014 г. N 06АП-459/14

г. Хабаровск

27 января 2014 г.

Дело N А73-13771/2012

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Дроздовой В.Г.

рассмотрев апелляционную жалобу Лыгина Николая Владимировича на решение от 19.12.2013 по делу N А73-13771/2012 Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Лыгин Николай Владимирович обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.12.2013 по делу N А73-13771/2012.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно общим правилам исчисления процессуальных сроков (статей 113, 114 АПК РФ) течение срока на подачу апелляционной жалобы начинается на следующий день после вынесения решения и истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В силу частей 4, 5 статьи 114 АПК РФ в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Установлено, что датой изготовления в полном объеме решения суда по настоящему делу является 19.12.2013, то есть последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования решения суда, считается 20.01.2014.

Апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции 22.01.2014, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Хабаровского, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока на апелляционное обжалование.

Лыгин Н.В. ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявил.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю ввиду того, что подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 17.01.2014 на 1 л. в 1 экз.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 8 л. и приложенные документы на 13 л., справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

В.Г. Дроздова