Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2014 г. N 06АП-7156/13

г. Хабаровск

27 января 2014 г.

Дело N А73-6581/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 января 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Гетмановой Т.С., Головниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Албузовой Э.С., Степаненко Т.В.,

при участии в заседании:

от ООО "Архонт": Сайганова О.В., представителя по доверенности от 15.01.2014,

от Мацкевич Н.Л.: Набока А.С., представителя по доверенности от 06.08.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Архонт" на определение от 10.12.2013 по делу N А73-6581/2011 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Кузнецовым В.Ю.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Архонт"

о признании открытого акционерного общества "Восток-Книга" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В отношении открытого акционерного общества "Восток-Книга" (ОГРН 1022701279314, ИНН 2724007903; 680022, г. Хабаровск, ул. Лазо, 2г (далее - ОАО "Восток-Книга", должник)) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Агро" определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.06.2011 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 16.11.2011 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Горовенко Иван Александрович.

Решением суда от 14.12.2012 ОАО "Восток-Книга" признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Горовенко И.А.

Определением суда от 06.09.2013 удовлетворено заявление Мацкевича Николая Львовича о намерении погасить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ОАО "Восток-Книга".

Определением суда от 21.10.2013 требования кредиторов в размере 15 348 357, 56 рубля, включённых в реестр требований кредиторов ОАО "Восток-Книга" признаны удовлетворенными.

При рассмотрении отчета конкурсного управляющего Горовенко И.А. о ходе процедуры банкротства, в связи с погашением всех требований кредиторов, последним заявлено ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве должника.

Определением суда от 10.12.2013 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Восток-Книга" прекращено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом от 10.12.2013, общество с ограниченной ответственностью "Архонт" (далее - ООО "Архонт") обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить определение суда о прекращении производства по делу и передать данный вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Обосновывая требования жалобы, заявитель указывает, что по договору уступки права требования прежний кредитор должника уступил свою кредиторскую задолженность к должнику в размере 14 707 153,72 рубля ООО "Архонт". Несмотря на замену стороны в требованиях к должнику, погашение всей кредиторской задолженности произведено должником в пользу первоначального кредитора, а требования заявителя, как нового кредитора, остались не погашенными.

Представителем ООО "Архонт" в судебном заседании заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства до рассмотрения в апелляционной инстанции жалобы Мацкевича Н.Л. на определение от 01.02.2013 по делу N А73-6581/2011, в которой поставлен вопрос об обоснованности отнесения суммы в размере 2 882 535,48 рубля к текущим платежам должника. Считает, что рассмотрение указанной жалобы прямо влияет на результат рассмотрения апелляционной жалобы в рамках настоящего производства. Представитель Мацкевича Н.Л. высказал возражения по заявленному ходатайству.

Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Из содержания указанной статьи Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что совершение данного процессуального действия является правом суда, а не обязанностью последнего.

Имеющиеся материалы дела, а также доводы, заявленные в ходатайстве об отложении рассмотрения апелляционной жалобы, не препятствуют ее рассмотрению в настоящем судебном заседании.

По ходатайству заявителя апелляционной жалобы в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявился перерыв с 16.01.2014 до 23.01.2014.

Представитель Мацкевича Н. Л. в заседании суда по доводам апелляционной жалобы возражал, посчитав прекращение производства по делу о банкротстве законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что 12.09.2013 между ООО "Сервис-Агро" и ООО "Архонт" заключен договор цессии, по которому ООО "Архонт" приобрело право требования в отношении должника на всю сумму кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 18.10.2013 произведено процессуальное правопреемство, в реестре требований кредиторов ОАО "Восток-Книга" первоначальный кредитор ООО "Сервис-Агро" заменен новым - ООО "Архонт" с размером требования 14 707 153,72 рубля.

Прекращая производство по делу о банкротстве, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Также в силу пункта 4 статьи 125 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по делу о банкротстве, в случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 11 статьи 113 Закона о банкротстве, по итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными.

Мацкевич Н.Л., на основании положений статьи 125 Закона о банкротстве, перечислил на специальный расчетный счет ОАО "Восток-Книга" сумму 15348357,56 рубля, которыми погашены требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции, установив полное погашение должником всех требований кредиторов, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу о банкротстве.

Довод жалобы о необоснованности вывода суда, поскольку погашение всей кредиторской задолженности произведено должником в пользу предыдущего кредитора, а требования заявителя как нового кредитора остались не погашенными, отклоняется апелляционным судом в силу следующего.

В силу положений статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании судебного акта арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов, с указанием их состава и размера.

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому, является основанием для процессуального правопреемства.

Таким образом, поскольку процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве, то к заявлению кредитора о вступлении в дело о банкротстве необходимо приобщить доказательства такого правопреемства.

Правопреемство на стороне кредитора, а именно переход прав и обязанностей по праву требования к должнику в размере 14 707 153,72 рубля от ООО "Сервис-Агро" к правопреемнику ООО "Архонт" подтверждается определением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.10.2013.

Вместе с тем определением от 06.09.2013 суд обязал Мацкевича Н.Л. в течение двадцати дней с даты вынесения определения перечислить на специальный банковский счет ОАО "Восток-Книга" денежные средства для погашения требований кредиторов.

Во исполнение определения Мацкевич Л.Н. внес денежные для осуществления расчетов с кредиторами 08.10.2013, что подтверждается платежным поручением N 1144.

Таким образом, конкурсный управляющий произвел расчеты с конкурсными кредиторами согласно реестру требований кредиторов на дату осуществления соответствующих расчетов, до даты вынесения арбитражным судом резолютивной части определения о замене ООО "Сервис-Агро" на ООО "Архонт".

При таких обстоятельствах прекращение производства по делу о банкротстве правомерно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 10.12.2013 по делу N А73-6581/2011 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Т.С. Гетманова Е.Н. Головнина