Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2014 г. N 17АП-1242/14

г. Пермь

28 января 2014 г.

Дело N А71-10386/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Осиповой С. П.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя индивидуального предпринимателя Перевощикова Сергея Михайловича

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики о возвращении документов, принятое в порядке упрощенного производства,

от 26 декабря 2013 года

по делу N А71-10386/2013

по заявлению индивидуального предпринимателя Перевощикова Сергея Михайловича (ОГРН 313182801600046, ИНН 180700015454)

к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики (ОГРН 1091831007290, ИНН 1831138480)

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 27 января 2014 года поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Перевощикова Сергея Михайловича на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики о возвращении документов от 26 декабря 2013 года по делу N А71-10386/2013.

Согласно ч. 1 ст. 188, ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено его обжалование, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Частью 4 статьи 228 АПК РФ не предусмотрено обжалование определений о возвращении документов, кроме того обжалуемое индивидуальным предпринимателем Перевощиковым Сергеем Михайловичем определение от 26 декабря 2013 года по делу N А71-10386/2013 не препятствует дальнейшему движению дела.

В силу ч. 2 ст. 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить индивидуальному предпринимателю Перевощикову Сергею Михайловичу.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.П.Осипова