Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2014 г. N 13АП-27346/13

г. Санкт-Петербург

27 января 2014 г.

Дело N А56-24567/2012/з

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Зайцевой Е.К., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания: Терентьевой О.А.

при участии:

от заявителя (подателя жалобы): пред. Габоян Е.П. по доверенности от 09.01.2013

от должника: пред. Мещерякова А.В. по доверенности от 08.05.2013

от иных лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27346/2013) ЗАО "Группа Джей Эф Си"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2013 по делу N А56-24567/2012/з.9 (судья Мирошниченко В.В.), принятое по ходатайству ЗАО "Группа Джей Эф Си"

о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в рамках заявления ОТП Банк Пиэлси о включении требования в реестр требований кредиторов ЗАО "Карго Джей Эф Си",

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Карго Джей Эф Си" в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился ОТП Банк Пиэлси (OTP Bank Plc.) с заявлением о включении требования в размере 323 780 838,04 руб., из которых 318 270 000,00 руб. - основной долг, 5 505 869,85 руб. - проценты за пользование кредитом, 4 968,19 руб. - пени к должнику ЗАО "Карго Джей Эф Си" в реестр требований кредиторов должника.

В ходе судебного разбирательства по рассмотрению обоснованности указанного требования в суд первой инстанции обратилось ЗАО "Группа Джей Эф Си" с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда первой инстанции от 25.11.2013 в удовлетворении ходатайства ЗАО "Группа Джей Эф Си" отказано.

На определение суда ЗАО "Группа Джей Эф Си" подана апелляционная жалоба, в которой указано на неправильное толкование судом части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством".

По мнению подателя жалобы, по смыслу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии возможности влияния судебного акта на права и обязанности третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отказ в их привлечении к участию в деле не допускается. Соответственно, усмотрение суда ограничивается оценкой наличия или отсутствия возможности влияния судебного акта на права и обязанности третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. В случае же наличия такой возможности суд не вправе, а обязан привлечь третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле.

При этом разъяснения, содержащиеся в пункте 49 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", и формулировка, использованная Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации "может быть привлечен" не могут трактоваться как расширяющие дискрецию суда. Рассматривая заявленное ходатайство, суд оставил без внимания оценку возможности влияния судебного акта по результатам рассмотрения заявленного требования на права и обязанности ЗАО "Группа Джей Эф Си". Наличие же у ЗАО "Группа Джей Эф Си" статуса конкурсного кредитора не может являться основанием для отказа в его привлечении в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Кроме того, податель жалобы указывает, что определением суда от 05.10.2012 по делу N А56-24567/2012/з.4 удовлетворено аналогичное ходатайство ЗАО "Группа Джей Эф Си", также являющегося основным задолжником по обязательствам ЗАО "Карго Джей Эф Си" по кредитному договору и соглашению о кредитовании, заключенному с ОАО "Банк Москвы". Таким образом, обжалуемым определением суд опроверг выводы, содержащиеся в определении от 05.10.2012 по тому же делу.

ЗАО "Группа Джей Эф Си" просит отменить обжалуемый судебный акт и привлечь его к участию в деле N А56-24567/2012/з.9 по требованию ОТП Банк Пиэлси (OTP Bank Plc.) к ЗАО "Карго Джей Эф Си" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлен.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ЗАО "Группа Джей Эф Си" доводы апелляционной жалобы поддержал. Представитель ЗАО "Карго Джей Эф Си" не возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2012 в отношении ЗАО "Карго Джей Эф Си" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бубнов Дмитрий Владимирович. Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения размещена в газете "Коммерсантъ" от 09.06.2012 N 104 (4889).

В рамках данного обособленного спора в деле о банкротстве ЗАО "Карго Джей Эф Си" рассматривается требование в размере 323 780 838,04 руб. ОТП Банк Пиэлси (OTP Bank Plc.).

С заявлением о вступлении в дело, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, обратилось ЗАО "Группа Джей Эф Си", являющееся одним из поручителей по обязательствам должника, вытекающим из Бивалютного соглашения о предоставлении кредитной линии от 15.03.2011.

Суд первой инстанции, рассмотрев указанное ходатайство, не усмотрел оснований для его удовлетворения с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 49 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", а также принимая во внимание, что определением суда от 20.12.2012 по делу N А56-24567/2012/з.13 требование ЗАО "Группа Джей Эф Си" в размере 263 931 418,23 руб. основного долга включено в реестр требований кредиторов ЗАО "Карго Джей Эф Си". Судебный акт оставлен без изменения при его обжаловании в апелляционном и кассационном порядке. Таким образом, ЗАО "Группа Джей Эф Си" приобрело статус лица, участвующего в деле о банкротстве ЗАО "Карго Джей Эф Си", и обладает всеми правами конкурсного кредитора в деле о банкротстве, предусмотренными положениями Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и возражений на нее, заслушав объяснения лиц, обеспечивших явку представителей в судебное заседание, суд апелляционной инстанции усматривает наличие оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 49 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", при предъявлении кредитором требования в деле о банкротстве поручителя к участию в его рассмотрении может быть привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 51 АПК РФ), должник по основному обязательству.

Указанные третьи лица в части рассмотрения соответствующего требования обладают необходимыми процессуальными правами в деле о банкротстве, в том числе на участие в судебных заседаниях и обжалование судебных актов.

Как усматривается из материалов дела, ЗАО "Группа Джей Эф Си" (заемщик) является основным должником по соглашению о предоставлении бивалютной кредитной линии от 15.03.2011, заключенному между ЗАО "Группа Джей Эф Си" и Амстердам Трейд Банк Н.В., АО "Банк Сосьете Женераль Восток", "Райффайзен Банк Интернэшнл АГ", ЗАО "Райффайзен Банк", Сбербанк России, ЗАО "Юникредит Банк" в качестве уполномоченных ведущих организаторов и "Райффайзен Банк Интернэшнл АГ" в качестве агента и агента по обеспечению.

При этом требование ОТП Банк Пиэлси (OTP Bank Plc.) предъявлено к ЗАО "Карго Джей Эф Си" как к гаранту по обязательствам ЗАО "Группа Джей Эф Си" по соглашению о предоставлении бивалютной кредитной линии от 15.03.2011.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Принимая во внимание, что при рассмотрении требования ОТП Банк Пиэлси (OTP Bank Plc.), заявленного в рамках настоящего обособленного спора, судом будут устанавливаться обстоятельства о действительности соглашения, основаниях возникновения задолженности, наличии или отсутствии задолженности ЗАО "Группа Джей Эф Си" перед кредитором и ее размер, следовательно, принятый судебный акт непосредственно повлияет на права и обязанности ЗАО "Группа Джей Эф Си", являющегося основным должником по соглашению, по отношению к обеим сторонам.

Наличие у ЗАО "Группа Джей Эф Си" статуса конкурсного кредитора должника ЗАО "Карго Джей Эф Си" не может быть признано основанием для отказа в его привлечении к участию в деле в качестве третьего лица в рамках настоящего обособленного спора, так как по смыслу пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" ЗАО "Группа Джей Эф Си" не является непосредственным участником данного обособленного спора по заявлению банка. Статус конкурсного кредитора в деле о банкротстве хотя и позволяет кредитору реализовывать свое право на представление возражений по требованиям иных кредиторов, с инициацией соответствующего обжалования, однако данный статус не тождественен статусу непосредственно лица, участвующего в обособленном споре в процессуальном смысле.

Исходя из приведенных выше обстоятельств, с учетом положений статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума ВАС РФ N 42, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о привлечении ЗАО "Группа Джей Эф Си" к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора по требованию ОТП Банк Пиэлси (OTP Bank Plc.) к ЗАО "Карго Джей Эф Си" о включении в реестр кредиторов должника требования в размере 323 780 838,04 руб., основанного на не исполнении ЗАО "Группа Джей Эф Си" условий Соглашения о предоставлении бивалютной кредитной линии от 15.03.2011.

Таким образом, обжалуемое определение подлежит отмене с удовлетворением заявления ЗАО "Группа Джей Эф Си" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в рамках заявления ОТП Банк Пиэлси (OTP Bank Plc.) о включении требования в реестр требований кредиторов ЗАО "Карго Джей Эф Си".

На основании изложенного и руководствуясь статьей 51, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2013 по делу N А56-24567/2012/з.9 отменить.

Заявление ЗАО "Группа Джей Эф Си" удовлетворить.

Привлечь ЗАО "Группа Джей Эф Си" (192241, Санкт-Петербург г, Софийская ул, 60, литера Д, ОГРН 1027801530250) к участию в настоящем обособленном споре по делу N А56-24567/2012/з.9 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.К. Зайцева Т.С. Ларина