Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2014 г. N 09АП-42296/13

город Москва

27 января 2014 г.

Дело N А40-137952/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21.01.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.01.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Кораблевой М.С., Тихонова А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ВТБ Лизинг (ОАО)

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 03 октября 2013 года по делу N А40-137952/2012,

принятое судьей. Панфиловой Г.Е.

по иску ВТБ Лизинг (ОАО)

к ОАО "Дальмостострой"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца Кочергин И.В. по доверенности от 09.01.2014

от ответчика представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ВТБ Лизинг (ОАО) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Дальмостострой" о взыскании 12 655 787,78 руб., составляющих 10 063 556,80 руб. стоимость дополнительных затрат и 2 592 230,98 руб. расходов Истца, связанных с исполнением договора.

Решением суда от 04.02.2013 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013, оставленным без изменения постановлением ФАС МО от 24.07.2013, решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.

Ответчик обратился в Арбитражный суд города Москвы с требованием о взыскании понесенных им расходов по оплате проезда и проживания представителя в размере 112 103руб.с Истца.

Определением суда от 03.10.2013 заявление о распределении судебных расходов удовлетворено в полном объеме.

На указанное определение Истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Истца поддержал требования и доводы жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Установлено, что при рассмотрении искового заявления в судебных заседаниях 19.11.2012, 28.01.2013, в апелляционном суде при рассмотрении апелляционной жалобы 15.04.2013, в суде кассационной инстанции 17.07.2013 участвовал представитель Ответчика Дыба А.В., состоящего в трудовых отношениях с Ответчиком.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции об отнесении на Истца 112 103 руб. возмещения следующих понесенных Ответчиком в связи с рассмотрением данного дела судебных расходов по оплате проезда представителя к месту рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, апелляционной инстанции, кассационной инстанции и проживания в месте рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, апелляционной инстанции, кассационной инстанции в виде:

--по оплате проезда представителя к месту рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции и проживания в месте рассмотрения дела 19.11.2012:

-Электронный билет 555 2469644047 от 01.11.2012 г (с приложением посадочных талонов) на сумму 16 345 руб.;

-Суточные (3 суток) согласно Приказу ОАО "Дальмостострой" N 1071 от 10.09.2012 размер суточных 450 рублей * 3 суток =1350 руб.;

-Счет серия ААА N 110002228 от 18.11.2012 (проживание в гостинице) на сумму 3 500 руб.;

-Счет N 3155 от 18.11.2012 (аэроэкспресс) на сумму 350 руб.;

-СчетN 1441 от 19.11.2012 (аэроэкспресс) на сумму 320 руб.

--по оплате проезда представителя к месту рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции и проживания в месте рассмотрения дела 28.01.2013:

-Электронный билет 670 6145354285 от 16.01.2013 (с приложением посадочных талонов) на сумму 8060 руб.;

-Электронный билет 555 2469919482 от 16.01.2013 (с приложением посадочных талонов) на сумму 8191 руб.;

-Суточные (3 суток) согласно Приказу ОАО "Дальмостострой" N 1071 от 10.09.2012 размер суточных 450 рублей * 3 суток = 1350 руб.;

-Счет серия ААА N 000103 от 27.01.2013 (проживание в гостинице) на сумму 5 122 руб.;

-Счет N 2111 от 27.01.2013 (аэроэкспресс) на сумму 320 руб.;

-Счет N 4985 от 28.01.2013 (аэроэкспресс) на сумму 320 руб.

--по оплате проезда представителя к месту рассмотрения дела в апелляционном суде и проживания в месте рассмотрения дела 15.04.2013:

-Электронный билет 670 6147861126 от 02.04.2013 (с приложением посадочных талонов) на сумму 9 735 руб.

-Электронный билет 555 2470280820 от 02.04.2013 (с приложением посадочных талонов) на сумму 6148 руб.;

-Суточные (4 суток) согласно Приказу ОАО "Дальмостострой" N 1071 от 10.09.2012 размер суточных 450 рублей*4 суток = 1800,00 руб.;

-Счет серия ААА N 000631 от 14.04.2013 (проживание в гостинице) на сумму 7 000 руб.;

-Счет N 6740 от 14.04.2013 (аэроэкспресс) на сумму 320 руб.;

-Счет N 7966 от 16.04.2013 (аэроэкспресс) на сумму 320 руб.

--по оплате проезда представителя к месту рассмотрения дела в суде кассационной инстанции и проживания в месте рассмотрения дела 17.07.2013;

-Электронный билет 670 6101654996 от 27.06.2013 (с приложением посадочных талонов) на сумму 18 052 руб.;

-Электронный билет 555 2471843725 от 20.06.2012 (с приложением посадочных талонов) на сумму 13 160 руб.;

-Суточные (4 суток) согласно Приказу ОАО "Дальмостострой" N 1071 от 10.09.2012 размер суточных 450 рублей*4 суток= 1800 руб.;

-Счет серия ААА N 280 от 16.07.2013 (проживание в гостинице) на сумму 7 900 руб.;

-Счет N 9159 от 16.07.2013 (аэроэкспресс) на сумму 320 руб.;

-Счет N 4575 от 18.07.2013 (аэроэкспресс) на сумму 320 руб.

Несение указанных расходов подтверждено исследованными доказательствами: командировочными удостоверениями, служебными заданиями, протоколами судебного заседания, авансовыми отчетами.

Размер указанных расходов соответствует критерию разумности.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны исследованными судом доказательствами.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу обжалуемого решения, полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ и правильная оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 03 октября 2013 года по делу N А40-137952/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

М.С. Кораблева А.П.Тихонов