Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2014 г. N 09АП-45895/13

г. Москва

27 января 2014 г.

Дело N А40-135364/13

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи: Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Очтовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью Кредитно-лизинговый брокер "Профессор"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2013 г.

по делу N А40-135364/13, принятое судьей Е.Н. Яниной (шифр судьи 28-1204),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ИмБиз групп"

(ОГРН 1107746033438, ИНН 7705908002)

к Обществу с ограниченной ответственностью Кредитно-лизинговый брокер "Профессор" (ОГРН 1117746742068, ИНН 7721736368)

о взыскании задолженности в сумме 133.804 руб. 80 коп., процентов в сумме 18.643 руб. 47 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Мельников И.А. по доверенности от 21.01.2014 г., Сухарева Т.В. Приказ N 1 от 21.09.2011 г.;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 133.804 руб. 80 коп. задолженности по агентскому договору N 8 от 01.11.2011 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18.643 руб. 47 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2013 г. по делу А40-135364/13 иск удовлетворен частично.

На указанное решение суда ООО Кредитно-лизинговый брокер "Профессор" подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения представителей ответчика, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Между ООО "ИмБиз групп" (агент) и ООО "ООО Кредитно-лизинговый брокер "Профессор" (субагент) 01.11.2011 г. был заключен агентский договор N 8, согласно условиям которого, агент, действуя от имени принципалов на основании Агентских договоров (договоров поручения) и доверенностей, поручает, а субагент принимает на себя обязательства от имени и за счет страховщиков осуществлять необходимые действия, направленные на привлечение страхователей и заключение договоров страхования в рамках предоставленных субагенту полномочий, а также совершать иные действия, необходимые для заключения и сопровождения договоров страхования.

Пунктом 3.1. договора определено, что субагент перечисляет полученные страховые премии на расчетный счет абонента в сроки, указанные в Приложении N 3 к договору.

Разделом 4 договора определена ответственность сторон за ненадлежащее исполнение условий договора.

Материалами дела подтверждается, что 02.11.2011 по Акту приема-передачи бланков строгой отчетности БСОN 9029 ответчику был передан бланк строгой отчетности: полис КАСКОNVLC09734 (л.д.16).

С использованием бланка полиса СОАО "ВСК" КАСКОN VLC09734 23.12.2011 г. был заключен договор страхования с Ивановым М.И. и принята от страхователя страховая премия в размере 133.804 руб. 80 коп., что подтверждается квитанцией А-7 N 5/0991184 (л.д.18).

До настоящего времени страховая премия субагентом агенту не перечислена, претензия истца (исх. N 242/29-04 от 29.04.2013 г.) оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с тем, что по полису наступило страховое событие, о чем было заявлено страхователем 23.01.2012 г. в страховую компанию СОАО "ВСК", СОАО "ВСК" было выплачено страховое возмещение в размере 896.250 руб.

Истцом в СОАО "ВСК" была перечислена страховая премия в размере 133.804 руб. по платежному поручению N 209 от 13.02.2013 г.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства оплаты ответчик не представил, исковые требования о взыскании задолженности в размере 133.804 руб. 80 коп., и, как следствие, процентов в размере 18.306 руб. 17 коп. за период с 06.01.2011 г. по 01.09.2013, удовлетворены обоснованно.

Доводы жалобы, что истец был своевременно, в соответствии с п.6.2. договора, уведомлен ответчиком об утрате бланков и квитанций, не подтверждаются материалами дела. Указанные ответчиком доказательства не были представлены и в суд апелляционной инстанции.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушения норм процессуального права при принятии решения суда не выявлены, в связи с чем, по заявленным основаниям апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе относятся на сторону, не в пользу которой принят судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2013 г. по делу А40-135364/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Кредитно-лизинговый брокер "Профессор" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова