Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2014 г. N 09АП-46751/13

Москва

27 января 2014 г.

Дело N А40-48273/12-86-137Б

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи А.С. Маслова

Судей М.С. Сафроновой, Г.Н. Поповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.C. Абрамовым

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Эль-Гавхари Лили Ахмед Ибрагим

на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2013

по делу N А40-48273/12-86-137Б вынесенное судьей Е.А. Злобиной

по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Торгово-промышленная группа "Терна"

требование Эль-Гавхари Лили Ахмед Ибрагим

при участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в судебном заседании не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2013 ЗАО "Торгово-промышленная группа "ТЕРНА" (далее - ЗАО "ТПГ "ТЕРНА", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Головина Александра Ивановича.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 65 от 13.04.2013, на странице 55.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2013 конкурсным управляющим утверждена Романова Оксана Александровна, 10.11.1974 года рождения. Сообщение об утверждении конкурсного управляющего опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 142 от 10.08.2013, на странице 40.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2013 производство по требованию Эль-Гавхари Лили Ахмед Ибрагим (далее - Эль-Гавхари Л.А.И.) о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу А40-26057/11-45-230.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2013 производство по рассмотрению требования Эль-Гавхари Л.А.И. о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "ТПГ "ТЕРНА" задолженности возобновлено.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2013 требование Эль-Гавхари Л.А.И. о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "ТПГ "ТЕРНА" на сумму 447 094 911 рублей 66 копеек признано необоснованным, во включении названной суммы задолженности в реестр требований кредиторов отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2013, Эль-Гавхари Л.А.И. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и вынести по делу новый судебный акт.

В обоснование незаконности оспариваемого судебного акта заявитель указывает что судом не учтены обстоятельства, установленные судами по делу А40-26057/11-45-230, в рамках которого рассматривался спор между Эль-Гавхари Л.А.М. и ЗАО "ТПГ "ТЕРНА" о взыскании 14 094 914,35 долларов США в рублевом эквиваленте, составляющих задолженность по договору б/н от 12.03.2008, во исполнение которого Эль-Гавхари Л.А.М. передала ЗАО "ТПГ "ТЕРНА" ценные бумаги. По Её мнению выводы суда, изложенные в оспариваемом судебном акте, принятом в рамках рассмотрения дела о банкротстве, вступают в противоречия с выводами судов по вышеуказанному гражданскому спору. Указанное противоречие выражается в невозможности включения ее требований в реестр требований должника при наличии объективно установленного права на оплату ценных бумаг по договору от 12.03.2008.

Заявители жалоб и другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционных жалоб и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Судом по делу установлены следующие имеющие существенное значение для рассмотрения настоящего спора обстоятельства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2011 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена процессуальная замена Эль-Гавхари Л.А.М. (истец по делу N А40-26057/11-45-230) на ООО "Юридическая фирма Эс энд Кей Вертикаль МСК". Правопреемство произведено в связи с переуступкой права требования по договору от 19.04.2011 N 2-УПТ/11.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2011 по делу N А40-26057/11-45-230 Эль-Гавхари Л.А.М. была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2011 по делу N А40-26057/11-45-230 в удовлетворении искового требования Эль-Гавхари Л.А.М. к ЗАО "ТПГ "ТЕРНА" о взыскании основного долга по договору купли-продажи акций ЗАО "ТЕРРУС" от 12.03.2008 в размере 14 094 914,35 доллара США в рублях по курсу Банка России на день платежа - отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.04.2012 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановлением от 27.11.2012 принятые по делу судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2013 с ЗАО "ТПГ "ТЕРНА" в пользу ООО "Юридическая фирма Эс энд Кей Вертикаль МСК" взыскана задолженность в размере 14 094 914, 35 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату оплаты.

При новом рассмотрении дела N А40-26057/11-45-230 третьим лицом - Эль-Гавхари Л.А.М. заявлялось ходатайство о процессуальном правопреемстве ООО "Юридическая фирма Эс энд Кей Вертикаль МСК" на Эль-Гавхари Л.А.М. в связи с заключением этими лицами соглашения от 29.08.2012 о расторжении договора уступки права от 19.04.2011 N 2-УПТ/11.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2013 по делу N А40-26057/11-45-230 в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве - замене истца ООО "Юридическая фирма Эс энд Кей Вертикаль МСК" на Эль-Гавхари Л.А.М. было отказано.

Согласно информации, содержащейся в карточке арбитражного дела на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в рамках дела о банкротстве ЗАО "ТПГ "ТЕРНА" N А40-48273/12-86-137 определением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2012 процессуальное правопреемство ООО "Юридическая фирма Эс энд Кей Вертикаль МСК" на Эль-Гавхари Л.А.М. уже было реализовано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Пунктом 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Принимая оспариваемое определение суд первой инстанции правомерно указал на вышеприведенные положения.

Признавая отсутствие основании для удовлетворения требований Эль-Гавхари Л.А.М. суд апелляционной инстанции исходит из отсутствия в материалах дела доказательств, способных опровергнуть повторное включение в реестр требований кредиторов ЗАО "ТПГ "ТЕРНА" в случае удовлетворения заявленных требований.

Доводы жалобы об игнорировании судами обстоятельств, установленных по делу А40-26057/11-45-230 и о наличии в судебных актах противоречий суд признает необоснованными как не соответствующие действительности. Из текста оспариваемого определения следует, сто судом первой инстанции исследовались все вышеприведенные обстоятельства.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции признает законным и обоснованным оспариваемое определение Арбитражного суда города Москвы, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь статьями 176, 266 -269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2013 по делу N А40-48273/12-86-137Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу Эль-Гавхари Лили Ахмед Ибрагим - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова Г.Н. Попова