Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 января 2014 г. N 03АП-350/14

г. Красноярск

28 января 2014 г.

Дело N А33-17508/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Зеленогорске Красноярского края

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 13 декабря 2013 года по делу N А33-17508/2013, принятое судьей Петракевич Л.О.,

установил:

индивидуальный предприниматель Галимов Евгений Жамильевич (ИНН 245300122730, ОГРН 310245309700010) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Зеленогорске Красноярского края о признании незаконным решения от 10.07.2013 N 034018 13 РЗ 0032973 и обязании ответчика произвести возврат страховых взносов на обязательное пенсионное страхование согласно уведомлению N 034018 13 ПУ 0092593 в размере 4602 рублей 97 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 декабря 2013 года заявление удовлетворено.

Не согласившись с указанным решением, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Зеленогорске Красноярского края обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Направление Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Зеленогорске Красноярского края апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Красноярского края, нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 указанного кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Зеленогорске Красноярского края.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Зеленогорске Красноярского края возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листе;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 5 листах;

3. конверт.

Судья

О.А. Иванцова