Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2014 г. N 17АП-3062/12

г. Пермь

27 января 2014 г.

Дело N А60-8567/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Чепурченко О.Н.,

судей Булкиной А.Н., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бестолковой В.А.,

при участии:

лица, участвующие в деле - не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании заявление конкурсного кредитора ООО "Дальневосточный региональный клиринговый центр" о привлечении Бронских Н.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,

в рамках дела N А60-8567/2011 о признании общества с ограниченной ответственностью "Эркос" (ОГРН 1086670033240; ИНН 6670229781) несостоятельным (банкротом),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточный региональный клиринговый центр" (далее - ООО "Дальневосточный региональный клиринговый центр") 25.03.2011 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Эркос" (далее - ООО "Эркос", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2011 заявление принято судом к производству.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2011 ООО "Эркос" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Салтыков Алексей Валентинович.

Сведения о признании должника банкротом и введении конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 13.08.2011 N 149.

15 мая 2013 года ООО "Дальневосточный региональный клиринговый центр" обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении руководителя должника Бронских Натальи Александровны к субсидиарной ответственности в размере 4 608 049 руб. 31 коп. на основании п.п. 5 ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01 августа 2013 года в удовлетворении заявления общества "Дальневосточный региональный клиринговый центр" отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, общество "Дальневосточный региональный клиринговый центр" и конкурсный управляющий должника обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на неисполнение Бронских Н.А. обязанности в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего по передаче бухгалтерской и иной документации должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему; данные требования должны были быть исполнены Бронских Н.А. независимо от того, получила она соответствующее требование от конкурсного управляющего или нет. По мнению апеллянтов, невозможность исполнения обязанности, предусмотренной ст. 126 Закона о банкротстве лежит не на заявителе, как указывает суд первой инстанции, а на обязанном лице.

Определением апелляционного суда от 10.10.2013 (вынесенное в составе председательствующего Чепурченко О.Н., судей Булкиной А.Н., Романова В.А.) судебное разбирательство по рассмотрению апелляционных жалоб отложено на 06.11.2013 для представления всех материалов дела о банкротстве общества "Эркос", а также с целью уточнения адреса места жительства физического лица, привлекаемого к ответственности. Этим же определением из Арбитражного суда Свердловской области были истребованы материалы дела N А60-8567/2011, а также направлен запрос в Отдел адресно-справочной работы УФМС России по Свердловской области на предоставление информации об адресе местонахождения физического лица Бронских Натальи Александровны.

До начала судебного разбирательства из арбитражного суда поступили материалы дела; Отделом адресно-справочной работы УФМС России по Свердловской области представлена адресная справка с указанием адреса Бронских Натальи Александровны.

Определением суда апелляционной инстанции от 06.11.2013 судебное заседание отложено в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу и представления дополнительных доказательств. Суд обязал ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга в срок до 29.11.2013 представить в суд апелляционной инстанции бухгалтерский баланс общества с ограниченной ответственностью "Эркос" на дату подачи заявления о признании его банкротом (т.е. за 2010 год), отчет о прибылях и убытках за 2010 год.

К судебному заседанию 03.12.2013 от ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга предоставлена информация, в соответствии с которой последняя отчетность ООО "Эркос" была представлена за 2008 год с нулевыми показателями; с 2009 года отчетность обществом "Эркос" в налоговые органы не предоставлялась.

Установив, что судебное заседание 25.07.2013 проведено без участия лица привлекаемого к субсидиарной ответственности и его представителя, при отсутствии доказательств надлежащего извещения, апелляционный суд определением от 03.12.2013 (вынесенном в составе: Чепурченко О.Н. (председательствующий), Булкиной А.Н., Романова В.А.) перешел к рассмотрению заявления ООО "Дальневосточный региональный клиринговый центр" о привлечении Бронских Н.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника по правилам первой инстанции, судебное разбирательство назначено на 27.01.2014.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Романова В.А., на судью Нилогову Т.С. Рассмотрение дела начато сначала в составе председательствующего Чепурченко О.Н., судей Булкиной А.Н., Нилоговой Т.С.

Письменных отзывов на заявление не поступило.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили, что в силу ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционных жалоб в их отсутствии.

Как указывалось ранее, 15.05.2013 ООО "Дальневосточный региональный клиринговый центр" обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении руководителя должника Бронских Натальи Александровны к субсидиарной ответственности в размере 4 608 049 руб. 31 коп. на основании п.п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве.

Исследовав представленные судом первой инстанции по запросу материалы дела, апелляционным судом установлено, что ранее судом уже рассматривалось требование о привлечении руководителя должника Бронских Натальи Александровны к субсидиарной ответственности в размере 4 728 049 руб. 31 коп. на основании п.п. 5, 6, 8 ст. 10 Закона о банкротстве по заявлению конкурсного управляющего.

По результатам рассмотрения данного заявления судом первой инстанции определением от 21.02.2012 в привлечении Бронский Н.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника было отказано. Постановлениями судов апелляционной (от 04.05.2012) и кассационной (26.07.2012) инстанций, определение суда первой инстанции от 21.02.2012 оставлено без изменения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Исходя из обстоятельств настоящего спора, а также того, что при обращении конкурсного управляющего с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности, последний в силу Закона действует в интересах должника и кредиторов, апелляционный суд пришел к выводу о том, что требования конкурсного кредитора ООО "Дальневосточный региональный клиринговый центр" (включая их предмет и основания) полностью тождественны ранее заявленному в рамках дела о банкротстве требованию конкурсного управляющего, и поскольку по нему имеется вступившее в законную силу определение суда, повторное рассмотрение вопроса о привлечении бывшего руководителя должника - Бронских Н.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - ООО "Эркос" невозможно.

В этой связи производство по настоящему заявлению подлежит прекращению в порядке пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 01 августа 2013 года по делу N А60-8567/2011 отменить.

Производство по заявлению конкурсного кредитора ООО "Дальневосточный региональный клиринговый центр" о привлечении Бронских Н.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев, со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

А.Н. Булкина Т.С. Нилогова