Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2014 г. N 11АП-21888/13 (ключевые темы: гарантийный срок - муниципальный контракт - кровельные работы - капитальный ремонт - договор подряда)

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2014 г. N 11АП-21888/13

город Самара

28 января 2014 г.

Дело N А72-5819/2012

Резолютивная часть постановления оглашена 21 января 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 января 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Балашевой В.Т., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Боярской Д.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Иргуль", г. Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 августа 2013 года по делу N А72-5819/2012 (судья Чудинова В.А.)

по иску Государственного учреждения здравоохранения "Центральная клиническая медико-санитарная часть", г. Ульяновск, ИНН 7327025214, ОГРН 1027301482955,

к обществу с ограниченной ответственностью "Иргуль", г. Ульяновск, ИНН 7328033095, ОГРН 1027301579381,

о взыскании 47 485 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерство здравоохранения и социального развития Ульяновской области, г. Ульяновск,

с участием:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика - Пономарев А.М., доверенность от 08.10.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение здравоохранения "Центральная клиническая медико-санитарная часть" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Иргуль" об обязании устранить недостатки в выполненной работе по капитальному ремонту кровли, о взыскании расходов по оплате стоимости технического обследования здания родильного дома в сумме 47 485 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.08.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство здравоохранения и социального развития Ульяновской области.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.12.2012 удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Иргуль", по делу назначена судебная экспертиза; установлен срок для проведения экспертизы и представления заключения в арбитражный суд до 31.03.2013; производство по делу приостановлено до получения результатов из экспертного учреждения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.04.2013 продлен срок проведения экспертизы и представления заключения в арбитражный суд до 30.04.2013.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.05.2013 производство по делу N А72-5819/2012 возобновлено.

В судебное заседание 30.07.2013 представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований, а именно просил:

1. Обязать общество с ограниченной ответственностью "Иргуль" в месячный срок со дня вступления решения в законную силу устранить недостатки выполненных работ по ремонту кровли на объекте истца - родильный дом по адресу: г. Ульяновск, улица Лихачева, 12, а именно:

- заменить покрытие кровли профилированным листом с полимерным покрытием марки С21-0,8 (профлист с высотой волны 21 мм и толщиной 0,8 мм) согласно смете;

- уложить паровлагозащитную изолирующую пленку;

- произвести демонтаж старого покрытия кровли;

- устранить нарушения по выполнению примыкания и заделки в местах прохождения фановых стояков через покрытие кровли;

- устранить места разрыва ограждающих частей и полностью выполнить крепление стоек ограждения к конструкции кровли;

- произвести монтаж профилированных листов покрытия с устройством вентиляционного зазора, а также с необходимым количеством элементов крепления в соответствии с нормативными требованиями п. 7.26 МДС 12-33 2007 "Кровельные работы";

- произвести гидроизоляцию в продольных стыках профилированных листов.

2. Взыскать с ответчика расходы по оплате стоимости технического обследования здания родильного дома в сумме 47 485 руб.

Представитель ответчика возражал против заявленного ходатайства.

Судом первой инстанции ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено в порядке статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением суда первой инстанции от 13.08.2013 г. исковые требования удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью "Иргуль" обязано в месячный срок со дня вступления решения в законную силу устранить недостатки выполненных работ по ремонту кровли на объекте истца - родильный дом по адресу: г. Ульяновск, улица Лихачева, 12, а именно:

- уложить паровлагозащитную изолирующую пленку;

- произвести демонтаж старого покрытия кровли;

-произвести монтаж профилированных листов покрытия с устройством вентиляционного зазора, а также с необходимым количеством элементов крепления в соответствии с нормативными требованиями п. 7.26 МДС 12-33 2007 "Кровельные работы";

-произвести гидроизоляцию в продольных стыках профилированных листов.

С общества с ограниченной ответственностью "Иргуль" (ИНН 7328033095) в пользу Государственного учреждения здравоохранения "Центральная клиническая медико-санитарная часть" (ИНН 7327025214) взыскано 47 485 (Сорок семь тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей - убытки; 4 000 (Четыре тысячи) рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

С общества с ограниченной ответственностью "Иргуль" (ИНН 7328033095) в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Иргуль" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.08.2013 г.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции не привлек свидетеля Любаева П.В. к рассмотрению дела, несмотря на неоднократное устное обращение, ходатайство представителя ответчика. Кроме того, заявитель указывает, что суд первой инстанции при вынесении решения не применил п.3 ст. 720 и п.2 ст. 748 ГК РФ, и не принял во внимание вину истца в повреждении кровельного покрытия и ограждения, которое произошло при очистке кровли от снега и наледи, что подтверждается проведенной экспертизой от 06.03.2013 г. и актом обследования от 22.08.2012 г. Также, заявитель считает, что суд первой инстанции не принял во внимание, что укладка паровлагозащитной изолирующей пленки и проведение гидроизоляции в продольных стыках не были включены в сметную документацию.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечил.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии истца.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы поддержал жалобу по доводам в ней изложенным.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалами дела подтверждается, что 21.06.2010 между МУЗ "ЦК МСЧ" (заказчик) и ООО "Иргуль" (исполнитель) заключен муниципальный контракт N 102/10, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению своими силами либо привлеченными силами работ: капитальный ремонт кровли родильного дома МУЗ ЦК МСЧ по адресу: г. Ульяновск, ул. Лихачева,12 (пункт 1.1 контракта).

Общая сумма контракта (включая расходы на перевозку, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей) составляет 1 947 423 руб. 31 коп.

Для выполнения работ по контракту исполнитель обязан:

- обеспечить выполнение работ с надлежащим качеством, в полном соответствии с утвержденной, согласованной сметной документацией и требованиями нормативных документов, в сроки, установленные пунктом 3.2 контракта;

- исправить по требованию заказчика все выявленные недостатки, если в процессе выполнения работ исполнитель допустил отступление от условий контракта, ухудшившее качество работ в течение 3 дней;

- немедленно известить заказчика и до получения от него указаний приостановить работы при обнаружении иных, независящих от него обстоятельств, угрожающих годности или прочности результатов выполняемой работы либо создающих невозможность ее завершения в срок;

- передать комплект оформленной исполнительской документации заказчику после завершения всех работ по контракту.

Работы по капитальному ремонту кровли должны быть выполнены иждивением подрядчика из его материалов, его силами и средствами. Качество работ должно соответствовать нормативным строительным документам и стандартам (пункты 4.1, 4.2 муниципального контракта). Если в процессе работы выявляется неизбежность получении отрицательных результатов или нецелесообразность дальнейшего проведения работ, исполнитель обязан незамедлительно поставить об этом заказчика. Заказчик и исполнитель в 5-дневный срок обязаны принять совместное решение о дальнейшем продолжении работ, изменении условий или расторжении контракта (пункт 5 контракта).

В соответствии с пунктом 7 контракта гарантийный срок выполненных работ составляет 3 года со для подписания акта приемки выполненных работ. Исполнитель несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока. Исполнитель гарантирует устранение всех недоделок, недостатков и дефектов, выявленных заказчиком при приемке работ и в течение гарантийного срока за свой счет или произведение оплаты стоимости работ по их устранению в срок, указанный в акте, в котором фиксируются данные недостатки. Характер таких недостатков и определение стоимости работ по их устранению должны подтверждаться независимыми экспертами по согласованию с заказчиком, при этом гарантийный срок продлевается на период устранения недостатков.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. ст.711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, оформленная актом (ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 8 Информационного письма от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Ответчик в подтверждение объема и стоимости выполненных работ по муниципальному контракту от 21.06.2010 представил двусторонний акт о приемке выполненных работ N 337 от 20.07.2010 на сумму 1 947 423 руб. 31 коп., справку о стоимости выполненных работ и затрат на указанную сумму.

ГУЗ "ЦК МСЧ" оплатило выполненные ООО "Иргуль" работы, что подтверждается платежными поручениями N 148 от 18.08.2010 на сумму 947 423 руб. 31 коп., N 896 от 10.08.2010 на сумму 1 000 000 руб. и ответчиком не оспаривается.

Доводы заявителя не могут быть приняты по следующим основаниям.

Согласно представленной в материалы дела докладной от 26.01.2011 истцом было обнаружено, что в родильном доме течет крыша в отделении новорожденных палаты N 24 и N 27, в отделении патологии беременных, палаты N 23 и N 19, процедурном кабинете, ординаторской, коридоре около туалета, туалете для беременных.

27.01.2011 истец направил в адрес ответчика претензию N 139/01-12 с предложением оплатить штраф в сумме 194 742 руб. за некачественное выполнение работ и устранить выявленные недостатки.

Ответчик в ответ на указанную претензию в письме исх. N 23 от 01.02.2011 пояснил, что жалобы истца можно квалифицировать как форс-мажорные обстоятельства, требующие только очистку кровли от накопившегося снега и наледи.

09.08.2011 в адрес ответчика вновь была направлена претензия N 1633/01-12 с предложением устранить выявленные недостатки в срок до 01.09.2011.

Ответчик требования истца оставил без удовлетворения.

Пунктами 1 и 2 статьи 755 ГК РФ определено, что подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Из пункта 1 статьи 722 ГК РФ следует, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Статьей 723 ГК РФ закреплена ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы. В частности, пунктом 1 статьи 723 ГК РФ предусмотрено право заказчика потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены или возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда такое право предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 723 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик

вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

При этом в силу пункта 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза (пункт 5 статьи 720 ГК РФ).

Истец в обоснование своей позиции представил в материалы дела заключение о техническом состоянии кровли родильного дома, согласно которому кровля выполнена с нарушением требований действующей нормативно-технической документации с указанием перечня недостатков.

При рассмотрении данного дела судом по делу был назначена судебная экспертиза.

В выводах экспертного заключения от 29.04.2013 N 022237 указано:

По первому вопросу:

Работы, выполненные Подрядчиком - ООО "Иргуль", на объекте "Капитальный ремонт кровли родильного дома ЦК МСЧ по адресу г. Ульяновск, ул. Лихачева 12", проведенный в соответствии с муниципальным контрактом N 102/10 от 21 июня 2010 года, не соответствуют следующим строительно-техническим нормам и правилам:

1. Подрядчиком - ООО "Иргуль", в процессе производства строительных работ исполнительная документация не велась (на запрос экспертов через Арбитражный суд, ни одна из сторон ни Подрядчик, ни Заказчик не предоставили исполнительную документацию). Данные о производстве ремонтных работ ежедневно не вносились в журнал производства работ. Не оформлялись акты освидетельствования скрытых работ и акты испытания конструкции. Тем самым, подрядчик нарушил рекомендации и требования СНиП 12-01-2004; РД 11-02-2006; МДС 12-33.2007.

2. При производстве работ не осуществлялся должным образом входной контроль применяемых материалов и проектной документации. Примененные, подрядчиком ООО "Иргуль", материалы не соответствуют сметной документации. В локальном сметном расчете учтено применение в качестве покрытия кровли профилированного листа с полимерным покрытием марки С21-0.8 (профлист с высотой волны 21 мм и толщиной 0,8 мм), фактически уложен профилированный лист С21-0,55 с полимерным покрытием, имеющий меньшую толщину - 0,55 мм и соответственно более низкие расчетные характеристики. Нарушено нормативное требование п.3.2 МДС 33.12-2007

3.Отсутствует паровлаго-защитная изолирующая пленка.

4. Не в полном объеме произведен демонтаж старого покрытия кровли из черной стали, а новое покрытие из профилированного листа уложено непосредственно поверх старого ржавого кровельного железа.

5. С нарушением выполнено примыкание кровли к круглым трубам фановых стояков.

6. Ограждение кровли установлено не качественно. Имеются места разрыва ограждающих частей и не полностью выполнено крепление стоек ограждения к конструкции кровли (вместо двух завернуто по 1 шурупу-саморезу)

7. Не качественно произведен монтаж профилированных листов покрытия, не обосновано уменьшено мест крепления профлиста к стропильной конструкции, за счет увеличения расстояния между крепежными элементами до 1250 мм при максимально допустимом 700 мм. Отсутствует гидроизоляция в продольных стыках листов профилированного настила.

По второму вопросу:

Объемы и виды фактически выполненных работ не в полной степени соот-ветствуют объемам и видам работ учтенных в локальной смете N ЛС1433, являющейся приложением к муниципальному контракту N102/10 от 21.06.2010 г., а так же не соответствуют объемам и видам работ указанных в Акте о приемке выполненных работ (Акт-337 от 20.07.2010 г.)

Капитальный ремонт кровли родильного центральной дома клинической медико-санитарной части по ул. Лихачева 12 в г. Ульяновске, выполнен с нарушениями технологических требований, а основные ремонтно-строительные работы выполнены с нарушениями требований строительных норм и правил.

1.Не отвечает конструктивным и эксплуатационным качествам кровельное покрытие выполненное из профилированных стальных листов:

1.1. Отсутствует парогидроизолирующий слой.

1.2. Профилированные листы уложены непосредственно на обрешетку, без уст-ройства вентиляционного зазора, который служит защитой от проливов и намокания деревянных конструкций кровли в результате образования конденсата и наледи с внутренней стороны профилированных стальных листов в холодное и зимнее время года.

2.Работы по смене покрытия кровли родильного дома ЦК МСЧ выполнены с отступлениями и нарушениями от действующих на момент выполнения работ, строительных норм и правил:

2.1. Работы производились без оформления исполнительной документации, от-сутствуют:

- журнал производства работ,

- акты освидетельствования скрытых работ,

- акт о проведении огнезащиты деревянных конструкций стропильной системы,

- паспорта и сертификаты на примененные материалы, изделия и конструкции,

- акты лабораторных испытаний.

2.2. Примененные, подрядчиком ООО "Иргуль", материалы не соответствуют сметной документации. В локальном сметном расчете учтено применение в качестве покрытия кровли профилированного листа с полимерным покрытием марки С21-0,8 (профлист с высотой волны 21 мм и толщиной 0,8 мм), фактически уложен профилированный лист С21-0,55 с полимерным покрытием, имеющий меньшую толщину - 0,55 мм и соответственно более низкие расчетные характеристики.

2.3. Не в полном объеме произведен демонтаж старого покрытия кровли из черной стали, а новое покрытие из профилированного листа уложено непосредственно поверх старого ржавого кровельного железа.

2.4. С нарушением выполнены примыкания и заделки в местах прохождения фановых стояков через покрытие кровли.

2.5. Ограждение кровли установлено не качественно. Имеются места разрыва ограждающих частей.

2.6. Не качественно произведен монтаж профилированных листов покрытия. Уменьшено количество мест крепления профлиста к стропильной конструкции, за счет увеличения расстояния между крепежными элементами до 1250 мм, при максимально допустимом 700 мм.

2.7. Отсутствует гидроизоляция в продольных стыках листов профилированного настила.

По третьему вопросу:

Причиной протечек в кровле родильного дома по адресу: г.Ульяновск, ул. Лиха-чева, 12 являются две причины:

1. Многочисленные дыры и повреждения профилированных стальных листов покрытия кровли, которые возникли от сильного механического воздействия острыми предметами во время очистки кровли от снега и наледи с применением несоответствующего для этих целей инструмента.

Пробоины покрытия возникли после окончания ремонтно-строительных работ, т.к. на момент окончания работ и подписания Акта о приемке выполненных работ, у Заказчика к Подрядчику никаких претензий к внешнему виду кровли не было, следовательно повреждения кровельного покрытия возникли в процессе эксплуатации кровли.

2. Второй причиной протечек послужило низкое качество работ и нарушение технологии производства работ по устройству скатной кровли из профилированных листов.

По четвертому вопросу:

Для устранения протечек и обеспечения нормальной работы кровельного покры-тия родильного отделения ЦК МСЧ по ул. Лихачева 12, в г. Ульяновске необходимо выполнить следующие мероприятия и работы:

1. Вырезать и заменить пробитые участки кровельного покрытия.

2. Снять все старое покрытие кровли, т.к. между старым покрытием из стальных листов и новым профилированным настилом может образоваться конденсат и наледь.

3. Произвести герметизацию продольных стыков профилированных листов.

4. Произвести крепление профнастила к обрешетке в соответствии с требова-ниями строительных норм и правил.

5. Разработать проект и выполнить узлы примыкания к вертикальным поверхностям и обделок труб проходящих сквозь покрытие в соответствии с разработанным проектным решением.

6. Рассчитать и увеличить вентиляцию чердачного помещения, для предотвращения образования конденсата на внутренней поверхности профилированного настила покрытия.

7. Выполнить теплоизоляцию трубопроводов отопления проходящих по чердачному помещению.

Мероприятия по устранению течи кровли родильного отделения ЦК МСЧ по ул. Лихачева 12, в г. Ульяновске, связанные с некачественным выполнением ремонтно-строительных работ Подрядчиком ООО "Иргуль", по муниципальному контракту N 102/10 от 21.06.2010 г.:

1. Снять все старое покрытие кровли, т.к. между старым покрытием из стальных листов и новым профилированным настилом может образоваться конденсат и наледь ввиду отсутствия необходимого вентилируемого пространства.

3. Произвести герметизацию продольных стыков профилированных листов.

4. Произвести крепление профнастила покрытия к обрешетке в соответствии с 4 требованиями строительных норм и правил.

5. Затребовать рабочий проект у заказчика и выполнить узлы примыкания к вертикальным поверхностям и обделок труб проходящих сквозь покрытие в соответствии с разработанным проектным решением.

В заключении указано, что подрядчик нарушил рекомендации СНиП 12-01-2004 "Организация строительства"; и требования РД 11-02-2006 "Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения"; МДС 12-33.2007 "Кровельные работы" (п.3.3 "Устройство каждого следующего элемента кровли выполняют после проверки качества предыдущего элемента с составлением акта освидетельствования скрытых работ");Муниципальный контракт N 102/10 от 21.06.2010 г. (л. 4.5 передать комплект оформленной исполнительской документации Заказчику после завершения работ по контракту).

Также подрядчиком нарушено нормативное требование п.3.2 МДС 33.12-2007: "Качество материалов, составов и изделий, применяемых для кровельных работ (водонепроницаемость, водостойкость, механическая прочность, пластичность и упругость, химическая стойкость, долговечность и т.д.), должно соответствовать сертификатам, техническим условиям, стандартам и проверяться до начала производства работ."

Устройство покрытия из профилированных стальных листов должно выполняться как показано на рисунке 1. Укладка изолирующей пленки должна вестись горизонтальными полотнищами внахлест, начиная с нижней части кровли (перехлест полотнищ по горизонтальным и вертикальным стыкам - не менее 15 см). Стыки полотнищ необходимо проклеивать специальной соединительной лентой. Растянутый материал укрепляется на стропилах вертикальными деревянными антисептированными контррейками 4x5см и только затем устанавливается обрешетка и на нее крепятся профилированные листы покрытия.

В результате, нарушения технологии, на кровле родильного дома отсутствует изо-лирующий слой и вентилируемое пространство под профилированным листом, который необходим для предотвращения образованию конденсата и инея на внутренней поверхности стального профлиста.

Нарушено нормативное требование п.7.18 МДС 12-33.2007: "Обрешетка всегда укладывается сверху на гидроизоляционный материал. Обрешетку выполняют из обработанных антисептиком деревянных брусков или обрезных досок (размеры сечения и шаг обрешетки устанавливается расчетом и указывается в рабочем проекте)".

Отсутствует гидроизоляция в продольных стыках листов профилированного настила (МДС12-33-2007 п. 7.26. При уклонах крыш от 20 до 30% соединение листов следует выполнять со сдвижкой их на одну волну (целый профиль) и с герметизацией стыков. Для профилированных листов (настилов) типа С8, СЮ, С(СН)15, С(МП)20 и С21 (с высотой верхних полок от 8 до 21 мм) крепление шурупами-саморезами (оцинкованными винтами с неопреновой прокладкой) необходимо производить на гребнях профиля (через три) с отступом от стыка на один профиль (одну волну), в продольном направлении - через 500 - 700 мм. Длину шурупов-саморезов определяют с учетом высоты верхних полок профиля (плюс 15 мм)).

Не выполнялись работы по разработке и устройству вновь слуховых окон.

Не отвечает конструктивным и эксплуатационным качествам кровельное покрытие выполненное из профилированных стальных листов:

1.1. Отсутствует парогидроизолирующий слой

1.2. Профилированные листы уложены непосредственно на обрешетку, без устройства вентиляционного зазора, который служит защитой от проливов и намокания деревянных конструкций кровли в результате образования конденсата и наледи с внутренней стороны профилированных стальных листов в холодное и зимнее время года.

Работы по смене покрытия кровли родильного дома ЦК МСЧ выполнены с отступлениями и нарушениями от действующих на момент выполнения работ, строительных норм и правил.

Объемы и виды фактически выполненных работ не соответствуют объемам и видам работ учтенных в локальной смете N ЛС1433, являющейся приложением к муниципальному контракту N102/10 от 21.06.2010 г., а так же не соответствуют объемам и видам работ указанных в Акте о приемке выполненных работ (Акт-337 от 20.07.2010 г.)

Представленное заключение эксперта содержит выводы по всем поставленным судом вопросам. Выводы эксперта являются ясными и конкретными ответами на поставленные судом вопросы.

Заключение соответствует требованиям, предъявляемым Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не имеет противоречий и не вызывает сомнения в объективности и квалификации эксперта.

Оснований не доверять выводам эксперта, приведенным в указанном заключении, у суда не имеется. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии со статьей 75 АПК РФ экспертное заключение относится к письменным доказательствам.

Ответчик не воспользовался своим правом оспорить данные назначенной судом экспертизы, ходатайствовать о назначении повторной судебной экспертизы.

На основании вышеустановленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции делает вывод о том, что работы по капитальному ремонту кровли родильного дома выполнены ответчиком некачественно, с нарушением требований нормативных документов.

Ответчик фактически самоустранился от выполнения в период гарантийного срока эксплуатации от взятых на себя обязательств по контракту. Работы, выполненные с отступлением от требований строительных норм и правил, не могут считаться выполненными надлежащим образом и в соответствии с условиями договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 2 ст. 755 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае возникновения недостатков в результате работ, для которых предусмотрен гарантийный срок, бремя доказывания причин возникновения таких недостатков возлагается на подрядчика.

При этом подрядчик должен доказать, что недостатки возникли по причинам, исчерпывающий перечень которых содержит данная норма права.

Доказательства того, что изменение материала - профилированного листа марки С21-0.8 (профлист с высотой волны 21 мм и толщиной 0,8 мм), предусмотренного сметой на иной профлист С21-0,55 с полимерным покрытием, имеющий меньшую толщину - 0,55 мм, было согласовано с заказчиком или он об этом каким-либо образом был поставлен в известность, в материалы дела не представлены.

Профнастил был заменен ответчиком без согласования с истцом, ответчик несет риск последствий совершения указанных действий и, следовательно, уложенный профнастил, не предусмотренный контрактом, подлежит замене независимо от того появились на нем пробоины вследствие действий истца или нет.

В соответствии с пунктом 4 статьи 723 ГК РФ условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика

В связи с чем, требование истца о замене покрытия кровли профилированным листом с полимерным покрытием марки С21-0,8 (профлист с высотой волны 21 мм и толщиной 0,8 мм) согласно смете правомерно удовлетворено.

Довод ответчика о том, что указанные недостатки являются явными и могли быть обнаружены заказчиком при приемке работы, также не принимаются.

Согласно заключению экспертов, пункту 3.3 МДС 12-33.2007. Кровельные работы" устройство каждого следующего элемента кровли выполняют, как правило, после проверки качества предыдущего элемента с составлением акта освидетельствования скрытых работ. При скрытом характере работ их выполнение невозможно установить путем проведения натурных исследований.

Металлические кровли должны удовлетворять следующим требованиям. Листы должны плотно прилегать к обрешетке. Плоскость кровли должна быть ровной, без вмятин, без впадин и кривизны; профили листов должны совпадать; соединения листов рядового покрытия не должны быть заметны с земли. Крепления должны быть выполнены шурупами-саморезами с полимерной (неопреновой) шайбой. Примыкания, фальцы и стыки должны быть герметичными (пункт 10.6 МДС 12-33.2007. Кровельные работы").

Акты скрытых работ, подписанные заказчиком, суду также не представлены.

Довод заявителя о частичном несоответствии работ смете также не принимаются.

Подрядчик является организацией, занимающейся профессиональной деятельностью в области строительства, поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

непригодности или недоброкачественности, предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Ознакомившись с перечнем работ, подрядчик не предупредил заказчика о том, что выполнение работ в соответствии со сметой приведет к некачественному выполнению работ, так как в ней не предусмотрено выполнение работ по гидро-пароизоляции кровли что могло повлечь ее протекание.

Подрядчик обязан знать, что обрешетка всегда укладывается сверху на гидроизоляционный слой и не выполнение указанных требований приведет к отсутствию изолирующего слоя и вентиляционного пространства и, как следствие, к протечкам, что исключает достижение цели договора подряда.

При данных обстоятельствах, суд не принимает доводы заявителя о выполнении им работ в соответствии с договором и принятие им всех возможных мер по предупреждению заказчика о неблагоприятных последствиях и об обстоятельствах годности и прочности результатов выполненных работ.

Факт производства ответчиком работ с отступлениями от условий договора, СНиП и технологии по устройству кровли родильного дома подтвержден материалами дела, в том числе заключением экспертов, в уставном порядке ответчиком не оспорен.

Поскольку материалами дела установлено, что работы выполнены ответчиком некачественно, с нарушением требований нормативных документов, поскольку протекание произошло в период гарантийного срока эксплуатации работ, то исковые требования об устранении недостатков по ремонту кровли на объекте истца - родильный дом по адресу: г. Ульяновск, улица Лихачева, 12, а именно:

- уложить паровлагозащитную изолирующую пленку;

- произвести демонтаж старого покрытия кровли;

- произвести гидроизоляцию в продольных стыках профилированных листов, подлежали удовлетворению.

Применительно к имущественному требованию истца о взыскании денежных сумм 47 485 руб. устанавливается следующее.

11.04.2011 между АНО ОС "Ульяновскстройтертификация" (исполнитель) и МУЗ "ЦК МСЧ" (заказчик) заключен договор N 51т/11 на создание (передачу) научно-технической и другой продукции, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение следующих работ: техническое обследование фрагмента здания роддома ЦК МСЧ по адресу: ул. Лихачева, 12 в Засвияжском районе г. Ульяновска.

В счет оплаты выполненных работ по указанному договору ГУЗ "ЦК МСЧ" перечислил на расчетный счет АНО ОС "Ульяновскстройсертификация" денежные средства платежными поручениями N 1537650 от 14.04.2011 на сумму 14 425 руб. 50 коп., N 1674558 от 24.05.2011 на сумму 14 425 руб. 50 коп., N 2138002 от 30.09.2011 на сумму 18 634 руб. 50 коп.

Получено экспертное заключение о причинах протекания кровли.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

При этом в соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений в силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции делает вывод о том, что истцом доказана совокупность условий для взыскания с ответчика убытков в размере 47 485 руб., что является основанием для удовлетворения указанного требования в полном объеме. Доводы о том, что ответчик заявлял устные ходатайства о вызове свидетеля и суд не удовлетворил данное ходатайство не принимается, поскольку обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.

В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 августа 2013 года по делу N А72-5819/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иргуль" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

В.Т. Балашева
С.А. Кузнецов

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.