Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2014 г. N 12АП-12671/13

г. Саратов

28 января 2014 г.

Дело N А12-24788/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Александрова Л.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области в городе Волжский, Ленинском, Среднеахтубинском районах (г. Волжский Волгоградской области)

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 03 декабря 2013 года по делу N А12-24788/2013 (судья Пономарева Е.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройметаллоторг", ОГРН 1063459046859, ИНН 3442083344 (г. Волгоград)

об оспаривании постановления территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области в городе Волжский, Ленинском, Среднеахтубинском районах (г. Волжский Волгоградской области)

заинтересованные лица: индивидуальный предприниматель Ежов Валерий Николаевич (г. Волгоград),

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области, ОГРН 1053444025920, ИНН 3444121098 (г. Волгоград)

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области в городе Волжский, Ленинском, Среднеахтубинском районах на решение арбитражного суда Волгоградской области от 03 декабря 2013 года по делу N А12-24788/2013.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2013 года апелляционная жалоба территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области в городе Волжский, Ленинском, Среднеахтубинском районах была оставлена без движения до 28 января 2014 года, в связи с тем, что в нарушение ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес индивидуального предпринимателя Ежова Валерия Николаевича и Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области, заказным письмом с уведомлением.

Копия определения об оставления апелляционной жалобы без движения направлена в адрес заявителя апелляционной жалобы 25 декабря 2013 года. Заказное письмо с уведомлением о вручении N 41003167781130, направленное по адресу указанному в апелляционной жалобе: Россия, 404130, г. Волжский, Волгоградская область, ул. Карбышева, д.1, вручено 14 января 2014 года.

23 января 2014 года заявитель апелляционной жалобы представил в суд список заказных писем с уведомлением, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы в адрес Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области. Доказательств направления копии апелляционной жалобы в адрес индивидуального предпринимателя Ежова Валерия Николаевича не представлено.

Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Апелляционная жалоба оставлена без движения до 28 января 2014 года, что предполагает устранение недостатков к указанной дате.

В определении арбитражного суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 25 декабря 2013 года указано на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Заявитель жалобы в период с 25 декабря 2013 года (26 декабря при выгрузке в БРАС, 14 января 2014 года при получении почтового отправления) по 28 января 2014 года имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В срок до 28 января 2014 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в полном объеме не устранены. К указанной дате какие-либо доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес индивидуального предпринимателя Ежова Валерия Николаевича, в суд не поступали. На необходимость представления соответствующих доказательств прямо указано в определении суда от 25 декабря 2013 года.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области в городе Волжский, Ленинском, Среднеахтубинском районах на решение арбитражного суда Волгоградской области от 03 декабря 2013 года по делу N А12-24788/2013.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы в срок, не превышающий один месяц, через суд первой инстанции.

Судья

Л.Б. Александрова