Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2010 г. N 19АП-8206/09

г. Воронеж

11 февраля 2010 г.

дело N А35-4965/08-С16

Резолютивная часть постановления объявлена 04.02.2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 11.02.2010 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Потихониной Ж.Н.

Барковой В.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от ОАО Банк ВТБ: Картамышев В.В., главный юрисконсульт отдела юридического сопровождения, доверенность N 13 от 14.01.2010 г.,

от ООО "Золотое руно": Пахомов Р.В., представитель, доверенность N 04/09-08 от 22.09.2008 г.,

от ЗАО "Кристалл-Групп": представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО Банк ВТБ на определение Арбитражного суда Курской области от 12.11.2009 года по делу N А35-4965/08-С16 (судья Курятина А.А.) по заявлению ООО "Золотое руно" о наложении судебного штрафа в порядке статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ОАО Банк ВТБ за неисполнение исполнительного листа N 16224 от 21.01.2009 года по настоящему делу по иску ООО "Золотое Руно" к ЗАО "Кристалл - ГРУПП" о взыскании 1 300 671 руб. 41 коп.,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области от 04.12.2008 года по настоящему делу с ЗАО "Кристалл - ГРУПП" в пользу ООО "Золотое Руно" взыскано 1 241 000 руб. основного долга, 18 339 руб. 22 коп. процентов за пользование заемными средствами, 41 332 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 1 300 671 руб. 41 коп.

21.01.2009 года арбитражным судом взыскателю выдан исполнительный лист N 16224 на принудительное исполнение вышеуказанного решения суда, который им направлен в филиал ОАО "Банк ВТБ" в г. Белгороде.

24.07.2009 года ООО "Золотое Руно" обратилось в арбитражный суд с заявлением о наложении на ОАО "Банк ВТБ" судебного штрафа в размере 100 000 руб. в порядке статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за неисполнение исполнительного листа N 16224.

Определением Арбитражного суда Курской области от 12.11.2009 года заявление ООО "Золотое Руно" удовлетворено, на ОАО "Банк ВТБ" наложен судебный штраф в размере 100 000 руб., с ОАО "Банк ВТБ" в доход федерального бюджета взыскан судебный штраф в сумме 100 000 руб.

Не согласившись с данным определением, ОАО Банк ВТБ обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании представитель ООО "Золотое руно" заявил ходатайство об объявлении перерыва для проверки исполнения инкассового поручения N 931 от 21.04.2009 года.

Представитель ОАО Банк ВТБ поддержал данное ходатайство, представил суду инкассовое поручение N 931 от 21.04.2009 года и копию выписки по лицевому счету от 27.01.2010 года.

Представитель ЗАО "Кристалл-Групп" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившегося лица.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 12 час. 20 мин. 04.02.2010 года.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

После перерыва в 12 час. 20 мин. 04.02.2010 года судебное заседание продолжено в том же составе суда.

За время перерыва от ООО "Золотое руно" поступило заявление об отказе от требования о наложении судебного штрафа с приложенной доверенностью N 04/09-08 от 22.09.2008 года.

Представитель ОАО Банк ВТБ не возражал против принятия заявления об отказе от требования о наложении судебного штрафа.

Представитель ЗАО "Кристалл-Групп" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившегося лица.

Рассмотрев заявление ООО "Золотое руно" об отказе от требования о наложении на ОАО "Банк ВТБ" судебного штрафа за неисполнение исполнительного листа N 16224 от 21.01.2009 г., арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ ООО "Золотое руно" от требования о наложении на ОАО "Банк ВТБ" судебного штрафа. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ ООО "Золотое руно" от требования о наложении на ОАО "Банк ВТБ" судебного штрафа за неисполнение исполнительного листа N 16224 от 21.01.2009 г. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять отказ ООО "Золотое руно" от указанного требования, отменить обжалуемое определение, производство по заявлению ООО "Золотое руно" о наложении на ОАО "Банк ВТБ" судебного штрафа за неисполнение исполнительного листа N 16224 от 21.01.2009 г. прекратить.

В соответствии с положениями пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 года при подаче апелляционных жалоб на определения (кроме перечисленных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации - о прекращении производства по делу и об оставлении искового заявления без рассмотрения) государственная пошлина не уплачивается.

ОАО "Банк ВТБ" уплатило государственную пошлину платежным поручением N 10 от 02.12.2009 года в сумме 1000 руб.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1000 руб. подлежит возврату ОАО "Банк ВТБ".

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Золотое руно" от заявления о наложении на открытое акционерное общество "Банк ВТБ" судебного штрафа за неисполнение исполнительного листа N 16224 от 21.01.2009 г. делу N А35-4965/08-С16.

Определение Арбитражного суда Курской области от 12.11.2009 года по делу N А35-4965/08-С16 отменить.

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Золотое руно" о наложении на открытое акционерное общество "Банк ВТБ" судебного штрафа за неисполнение исполнительного листа N 16224 от 21.01.2009 г. делу N А35-4965/08-С16 прекратить.

Выдать открытому акционерному обществу "Банк ВТБ" справку на возврат уплаченной платежным поручением N 10 от 02.12.2009 года государственной пошлины в размере 1000 рублей из федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Ж.Н. Потихонина В.М. Баркова