Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2014 г. N 10АП-1273/14

г. Москва

29 января 2014 г.

Дело N А17-5789/13

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Е.Н. Короткова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.Н. Чугуевой,

выполняя судебное поручение об организации видеоконференц-связи Второго арбитражного апелляционного суда об организации видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы Менделева Е.М. на решение суда по делу N А17-5789/2013 по иску Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области к арбитражному управляющему Менделеву Евгению Михайловичу о привлечении к административной ответственности.

при участии в заседании:

от арбитражного управляющего Менделева Е.М.: Менделев Е.М., паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Вторым арбитражным апелляционным судом принята к производству апелляционная жалоба арбитражного управляющего Менделева Евгения Михайловича решение Арбитражного суда Ивановской области от 26.11.2013.

Рассмотрение дела к судебному разбирательству назначено на 29 января 2014 года в 14 час. 40 мин. Арбитражный управляющий Менделев Евгений Михайлович заявил ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи.

Определением Вторым арбитражным апелляционным судом от 23.12.2013 г. заявленное ходатайство удовлетворено.

Согласно части 1 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение (части 1, 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В Десятый арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда об организации видеоконференц-связи в целях участия представителя арбитражного управляющего Менделева Е.М. в судебном заседании по делу N А17-5789/13.

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании системы видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами дела, собранными при выполнении судебного поручения, а также с материальным носителем видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Десятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить исполнение судебного поручения Второго арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2013 года по делу N А17-5789/13.

Направить во Второй арбитражный апелляционный суд протокол судебного заседания от 29 января 2014 года по делу N А17-5789/13, данное определение, оригинал апелляционной жалобы на 4л., судебную практику на 4л., а также материальный носитель видеозаписи судебного заседания.

Судья

Е.Н. Короткова