Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2014 г. N 10АП-1270/14 (ключевые темы: использование систем видеоконференц-связи - выполнение судебного поручения - упущенная выгода - участники арбитражного процесса - материальный носитель)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2014 г. N 10АП-1270/14

г. Москва

29 января 2014 г.

Дело N А65-15719/2013

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Е.Н. Короткова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.В. Савановой,

выполняя судебное поручение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда об организации видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы ИП Глубокова А.Ю. по делу N А65-15719/2013 по иску ИП Глубокова Аркадия Юрьевича к ООО "ВАНТЭКС" о взыскании 18 069 руб. убытков в виде упущенной выгоды.

при участии в заседании:

от ИП Глубоков А.Ю.: Глубоков А.Ю., паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Глубоков Аркадий Юрьевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 октября 2013 года, принятое по делу N А65-15719/2013.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2013 года апелляционная жалоба была принята к производству, удовлетворено ходатайство Индивидуального предпринимателя Глубокова Аркадия Юрьевича об участии в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи Десятого арбитражного апелляционного суда.

Согласно части 1 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение (части 1, 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В Десятый арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда об организации видеоконференц-связи в целях участия представителя ИП Глубокова А.Ю. в судебном заседании по делу N А65-15719/2013.

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании системы видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами дела, собранными при выполнении судебного поручения, а также с материальным носителем видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Десятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить исполнение судебного поручения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2013 года по делу N А65-15719/2013.

Направить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд протокол судебного заседания от 29 января 2014 года по делу N А65-15719/2013, данное определение, а также материальный носитель видеозаписи судебного заседания.

Судья

Е.Н. Короткова