Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2014 г. N 16АП-323/14

г. Ессентуки

28 января 2014 г.

Дело N А63-11280/2013

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулейманов З.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РосМебель" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.12.2013 по делу N А63-11280/2013 (судья Кичко А.И.),

по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ N 11 по Ставропольскому краю, ОГРН 1022602822505, г. Ставрополь

к обществу с ограниченной ответственностью "РосМебель", г. Ставрополь, ОГРН 1052604186843,

о понуждении ООО "РосМебель" к изменению фирменного наименования путем представления в МРИ ФНС РФ N 11 по Ставропольскому краю заявления по форме Р13001 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РосМебель" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.12.2013 по делу N А63-11280/2013.

Апелляционная жалоба направлена заявителем непосредственно в суд апелляционной инстанции, в связи с чем жалоба поступила в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 22.01.2014 без судебного дела N А63-11280/2013.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то такая апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РосМебель" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.12.2013 по делу N А63-11280/2013 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

З.М. Сулейманов