Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2014 г. N 13АП-26060/13

г. Санкт-Петербург

29 января 2014 г.

Дело N А56-40572/2013

Резолютивная часть определения объявлена 27 января 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 29 января 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Герасимовой М.М., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания Егоровой А.П.

при участии:

от заявителя: пред. Давлятханова А.Р. лично по паспорту

конкурсного управляющего должника Телегановой В.Ю.: на основании резолютивной части определения от 23.01.2014

от ООО "ИНТЕРСТРОМ": пред. Моисеева А.А. по доверенности от 29.07.2013

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26060/2013)

ликвидатора ООО "Завод Сервис-Металл" Давлятханова А.Р. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2013 по делу N А56-40572/2013 (судья Володкина А.И.), принятое по заявлению ликвидатора ООО "Завод Сервис-Металл" Давлятханова А.Р.

о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Завод Сервис-Металл" (далее-должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с недостаточностью имущества должника для исполнения обязательств перед кредиторами. Заявление подписано ликвидатором Давлятхановым А.Р., назначенным решением общего собрания участников должника от 29.05.2013

Решением суда первой инстанции от 28.10.2013 отказано в удовлетворении заявления ликвидатора ООО "Завод Сервис-Металл".

На решение суда ликвидатором ООО "Завод Сервис-Металл" подана апелляционная жалоба, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, податель жалобы просит отменить обжалуемый судебный акт и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО "Завод Сервис-Металл" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Ходатайство заявлено конкурсным управляющим Телегановой В.Ю., утвержденной решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области резолютивная часть которого оглашена 23.01.2014, в соответствии с которым ООО "Завод Сервис-Металл" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утверждена Телеганова Виктория Юрьевна. Давлятханов А.Р. отстранен от исполнения обязанностей ликвидатора должника.

Давлятханов А.Р. возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по жалобе.

ООО "ИНТЕРСТРОМ" возражений против удовлетворения заявления об отказе от жалобы не заявил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Согласно пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Принимая во внимание, что решением суда первой инстанции (резолютивная часть оглашена 23.01.2014) ООО "Завод Сервис-Металл" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство полномочия ликвидатора с этого момента прекратились, следовательно, интересы должника представляет конкурсный управляющий, чей отказ от апелляционной жалобы принимается апелляционным судом.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из материалов дела не усматривается, что отказ от апелляционной жалобы нарушает права других лиц.

Также апелляционная инстанция не находит, что отказ от апелляционной жалобы противоречит требованиям закона.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из сути заявленного ходатайства, следует считать, что последствия прекращения производства по апелляционной жалобе конкурсному управляющему должника Телегановой В.Ю. известны (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что в соответствии с частями 1 и 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Завод Сервис - Металл" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2013 по делу N А56-40572/2013 (регистрационный номер 13 АП-26020/2013).

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

М.М. Герасимова Т.С. Ларина