Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2014 г. N 08АП-12094/13

город Омск

29 января 2014 г.

Дело N А75-4331/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-12094/2013) общества с ограниченной ответственностью "РЕМиСТР" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07 ноября 2013 года по делу N А75-4331/2013 (судья Агеев А.Х.), принятое по иску открытого акционерного общества "Приволжские магистральные нефтепроводы" (ОГРН 1026301416371, место нахождения: 443020, Самарская область, город Самара, улица Ленинская, дом 100) к обществу с ограниченной ответственностью "РЕМиСТР" (ОГРН 1028600613546, место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Сургут, проспект Ленина, дом 50, квартира (офис) 116) о взыскании 5 388 478 рублей 32 копеек,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РЕМиСТР" к открытому акционерному обществу "Приволжские магистральные нефтепроводы" о взыскании 4 334 572 рублей 56 копеек,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 18 декабря 2013 года по делу N А75-4331/2013.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2013 года по делу N А75-4331/2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РЕМиСТР" (далее - ООО "РЕМиСТР") поступившая в электронном виде оставлена без движения, в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок до 23 января 2014 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо документы, подтверждающие тяжёлое имущественное положение заявителя, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

23 декабря 2013 года от ООО "РЕМиСТР" в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступили оригиналы документов, а именно: апелляционная жалоба, опись вложения в ценное письмо, заверенная копия доверенности от 22 июля 2013 года, заверенная копия почтовой квитанции и описи вложения, копия обжалуемого судебного акта.

Между тем, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо документы, подтверждающие тяжёлое имущественное положение заявителя, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины не представлены.

В установленный срок заявитель указанные в определении от 18 декабря 2013 года по делу N А75-4331/2013 документы не представил, недостатки не устранил.

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена ООО "РЕМиСТР" по адресу указанному в апелляционной жалобе.

Заказное письмо, направленное ООО "РЕМиСТР" по адресу: г. Сургут, ул. Ленина, д. 50, оф. 116 возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения". Этот же адрес является местом нахождения организации в соответствии с данными Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

Также, определение от 18 декабря 2013 года по делу N А75-4331/2013 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Заявитель вследствие подачи апелляционной жалобы считается уведомленным о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, не лишен возможности получать информацию о движении дела и необходимости совершить процессуальные действия, размещённой на официальном сайте суда в сети Интернет.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (пункт 6 статьи 121 АПК РФ).

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, срок для устранения недостатков истек 23 января 2014 года, апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "РЕМиСТР".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РЕМиСТР" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 11 листах, конверт.

Судья

А.В. Веревкин