Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2014 г. N 09АП-3754/11

г. Москва

14 января 2014 г.

Дело N А40-132565/10-147-837

Судья Л.А. Москвина, рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления WINSFORD ENTERPRISES LIMITED о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 по делу N А40-132565/10-147-837

по заявлению 1) Чебан Е.П., 2) ЗАО "Консультационная фирма "ИСТ-ЛОО"

к Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве

третьи лица: 1) ИФНС России N 10 по г. Москве, 2) WINSFORD ENTERPRISES LIMITED

о признании недействительным решения

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2011 г. отменено.

Оставлено без рассмотрения заявление Закрытого акционерного общества "Консультационная фирма "ИСТ-ЛОО" к МИФНС РФ N 46 по г. Москве о признании недействительным решения от 28.05.2010 г. N9248 о предстоящем исключении Закрытого акционерного общества "Консультационная фирма "ИСТ-ЛОО" как недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, о признании недействительным решения МИФНС РФ N 46 по г. Москве, осуществленного посредством внесения в ЕГРЮЛ записи от 22.09.2010 г. N 6107748798635, обязании ответчика исключить из ЕГРЮЛ сведения о предстоящем исключении недействующего юридического лица Закрытого акционерного общества "Консультационная фирма "ИСТ-ЛОО" из ЕГРЮЛ и о его прекращении деятельности.

В удовлетворении требований Чебан Е.П. о признании недействительным решения МИФНС РФ N 46 по г. Москве от 28.05.2010 г. N 9248 о предстоящем исключении Закрытого акционерного общества "Консультационная фирма "ИСТ-ЛОО" как недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, о признании недействительным решения МИФНС РФ N 46 по г. Москве, осуществленного посредством внесения в ЕГРЮЛ записи от 22.09.2010 г. N 6107748798635, обязании ответчика исключить из ЕГРЮЛ сведения о предстоящем исключении недействующего юридического лица Закрытого акционерного общества "Консультационная фирма "ИСТ-ЛОО" из ЕГРЮЛ и о его прекращении деятельности отказано.

Чебан Е.П. и Закрытое акционерное общество "Консультационная фирма "ИСТ-ЛОО" 16.09.2013 обратилось с заявлением о пересмотре Определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 по делу N А40-132565/10-147-837 и Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 по делу N А40-132565/10-147-837 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением от 17.12.2013 Девятый арбитражный апелляционный суд Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 по делу N А40-132565/10-147-837 отменено и назначено к судебному разбирательству. В части удовлетворении заявления Чебан Е.П., ЗАО "Консультационная фирма "ИСТ-ЛОО" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 по делу N А40-132565/10-147-837 отказано.

WINSFORD ENTERPRISES LIMITED 10.01.2014 обратилось с заявлением о пересмотре Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 по делу N А40-132565/10-147-837 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Рассмотрев данное заявление и приобщенные к нему документы, суд приходит к выводу, что оно не может быть принято к производству.

Согласно ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В силу ч.2 ст. 310 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции подлежат пересмотру только в случае, когда этим постановлением изменен судебный акт или принят новый судебный акт.

В соответствии со ст.315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных ст. 310 АПК РФ.

При решении вопроса о принятии заявления к производству, суд установил, что оно подано с нарушением правил установленных ч.2 ст.310 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 по делу N А40-132565/10-147-837 не является судебным актом, подлежащим пересмотру по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 315 АПК РФ заявление WINSFORD ENTERPRISES LIMITED поданное им о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, 310, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление WINSFORD ENTERPRISES LIMITED о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 по делу N А40-132565/10-147-837 с приложением возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: заявление на 2л. и приложенные к ней документы на 10л.

Судья

Л.А. Москвина