Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2014 г. N 04АП-6019/13

г. Чита

31 января 2014 г.

Дело N А78-992/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Даровских К.Н., Куклина О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Журенкова Игоря Алексеевича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 08 ноября 2013 года по заявлениям арбитражного управляющего Журенкова Игоря Алексеевича о взыскании вознаграждения в сумме 1 110 000 рублей, расходов по проведению процедуры банкротства в размере 701 236, 85 рублей и заявления Федеральной налоговой службы о признании необоснованным привлечения Журенковым И.А. лиц для оказания услуг по договорам и взыскании с него необоснованно понесенных расходов в сумме 142 706, 55 руб. по делу N А78-992/2009 по заявлению о признании Сельскохозяйственного кооператива "им. Лазо" (ОГРН 1057530001957, ИНН 7518005770, адрес: 674333, Забайкальский край, Приаргунский район, с. Новоцурухайтуй, 1) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Гениатулина И.А.)

в судебном заседании, назначенном на 21 января 2014 года, объявлялся перерыв до 11 часов 50 минут 28 января 2014 года

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от УФНС по Забайкальскому краю: представитель Васеева Н.В., доверенность от 22.01.2014 года,

и установил:

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 04 декабря 2009 года Сельскохозяйственного кооператива "им. Лазо" (ОГРН 1057530001957, ИНН 7518005770) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Журенков Игорь Алексеевич.

Определением арбитражного суда от 30 июля 2012 года арбитражный управляющий Журенков Игорь Алексеевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Сельскохозяйственного кооператива "им. Лазо".

Определением арбитражного суда от 18 октября 2012 года конкурсным управляющим Сельскохозяйственного кооператива "им. Лазо" утвержден Колесников Михаил Владимирович, который определением суда от 09 июля 2013 года освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением арбитражного суда от 17 сентября 2013 года конкурсным управляющим Сельскохозяйственного кооператива "им. Лазо" утверждена Кузнецова Любовь Владимировна.

Журенков Игорь Алексеевич - бывший конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением, с последующим уточнением, о взыскании с должника вознаграждения в размере 1 135 000 рублей, расходов о процедуре в размере 701 236, 85 рублей.

Кроме того, судом принято к совместному рассмотрению заявление Федеральной налоговой службы о признании необоснованным привлечения Журенковым Игорем Алексеевичем - конкурсным управляющим Сельскохозяйственного кооператива "им. Лазо" (ОГРН 1057530001957, ИНН 7518005770) лиц для оказания услуг по договорам:

-Дьячковой А.В. для оказания услуг по договору от 20.10.2010 г.;

-Зуевой О.А. для оказания услуг для предоставления квартиры по договору от 20.05.2011 г.,

-Овчаренко А.В.- для оказания услуг по предоставлению автомобиля по договору от 01.11.2010 г;

-признании необоснованными расходов конкурсного управляющего Журенкова Игоря Алексеевича на оплату услуг привлеченных лиц Дьячковой А.В., Зуевой О.А. и Овчаренко А.В. в размере 85 960 рублей;

-признании необоснованными расходов конкурсного управляющего Журенкова Игоря Алексеевича на оплату услуг Краевого государственного унитарного предприятия "Забайкальское БТИ" в размере 56 746,55 рублей;

- взыскании с него необоснованно понесенных расходов в размере 142 706,55 рублей

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 08 ноября 2013 года требование Федеральной налоговой службы удовлетворено.

Признано необоснованным привлечение Журенковым Игорем Алексеевичем конкурсным управляющим Сельскохозяйственного кооператива "им. Лазо":

- Дьячковой А.В. для оказания услуг по договору от 20.10.2010 г.;

- Зуевой О.А. для оказания услуг для предоставления квартиры по договору от 20.05.2011 г.;

- Овчаренко А.В.- для оказания услуг по предоставлению автомобиля по договору от 01.11.2010 г.

Признаны необоснованными расходы конкурсного управляющего Журенкова Игоря Алексеевича на оплату услуг привлеченных лиц Дьячковой А.В., Зуевой О.А. и Овчаренко А.В. в размере 85 960 рублей.

Признаны необоснованными расходы конкурсного управляющего Журенкова Игоря Алексеевича на оплату услуг Краевого государственного унитарного предприятия "Забайкальское БТИ" в размере 56 746,55 рублей.

С конкурсного управляющего Журенкова Игоря Алексеевича в пользу Сельскохозяйственного кооператива "им. Лазо" взысканы необоснованно понесенные расходы в сумме 142 706,55 рублей.

Требование арбитражного управляющего Журенкова Игоря Алексеевича удовлетворено частично: с Сельскохозяйственного кооператива "им. Лазо" в пользу арбитражного управляющего Журенкова Игоря Алексеевича взыскано 397 406, 20 рублей, с проведением процессуального зачета встречных требований.

В остальной части требования арбитражному управляющему Журенкову Игорю Алексеевичу отказано.

В результате проведения зачета первоначального и встречного требования окончательно взыскано с Сельскохозяйственного кооператива "им. Лазо" в пользу арбитражного управляющего Журенкова Игоря Алексеевича 254 699,65 рублей.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, арбитражный управляющий Журенков И.А. обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции в части отказа в возмещении средств, оплаченных им на изготовление технических и кадастровых паспортов, ссылаясь на то, что для реализации административного здания должника в п. Новоцурухайтуй требовалось оформление на него права собственности, следовательно, необходимо было оформить документы.

Уполномоченный орган в отзыве отклонил доводы заявителя, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку доводы апелляционной жалобы касаются только выводов суда первой инстанции в части признания необоснованными расходов конкурсного управляющего Журенкова И.А. на оплату услуг Краевого государственного унитарного предприятия "Забайкальское БТИ" в размере 56 746 руб.55 коп. и от сторон не поступили возражения, суд апелляционной инстанции в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части.

В соответствии с абзацем восемь пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Арбитражный управляющий высказывает несогласие с выводами суда о необоснованном расходовании им денежных средств на оплату услуг Краевого государственного унитарного предприятия "Забайкальское БТИ" в размере 56 746,55 рублей.

Признавая данные расходы конкурсного управляющего необоснованными, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств необходимости изготовления технической документации на объекты недвижимости, принадлежащие должнику.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части, поскольку вывод суда соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Согласно выписки о движении денежных средств по расчетному счету должника, арбитражным управляющим произведена оплата 28.12.2011, 04.05.202012, 23.05.2012 Краевому государственному унитарному предприятию "Забайкальское БТИ" в общей сумме 56 746 руб.55 коп. (3 499,98 руб.+3 500 руб. +33 248,85 руб.+16 497,72 руб.).

В обоснование оплаты Журенковым И.А. представлены счета N 65/15 от 27.12.2011, N 66/15 от 27.12.2011, N 18/15 от 21.03.2012, N 17/15 от 21.03.2012, выставленные КГУП "Забайкальское БТИ", в качестве основания указано изготовление технических и кадастровых паспортов на объекты недвижимости (т.18.1 л.д.415, 418, 328, 325). При этом платежный документ N27 от 27.12.2011 на сумму 3 500 руб. (т.18.1 л.д.327), кроме ссылки на счет N66/15 от 27.12.2011 имеет ссылку на договор N579 от 27.12.2011, который арбитражным управляющим не представлен.

Вместе с тем, арбитражный управляющий, в нарушение положений ст.65 АПК РФ, не обосновал необходимость изготовления такой документации, как и не доказал сам факт выполнения работ предприятием для должника. Сам же факт наличия у должника административного здания не подтверждает необходимость изготовления документации и несения дополнительных расходов в связи с этим.

Помимо прочего суд апелляционной инстанции отмечает, что данное обстоятельство явилось одним из оснований для отстранения Журенкова И.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, что следует из текста определения суда по настоящему делу от 30.07.3013 (стр. 5 определения).

Ошибочен довод заявителя и о том, что Закон о банкротстве не устанавливает сроки проведения инвентаризации, при том, что срок процедуры конкурсного производства Законом ограничен шестью месяцами (п.2 ст.124 Закона о банкротстве). Следовательно, действуя разумно и добросовестно, конкурсный управляющий обязан осуществить весь комплекс мероприятий по оценке и реализации имущества должника в установленный законом срок (п.16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" если арбитражный управляющий или должник по его требованию оплатил услуги привлеченного лица за счет имущества должника или возместил за счет имущества должника расходы на оплату услуг привлеченного лица, то лицо, участвующее в деле о банкротстве, на основании пункта 5 статьи 20.7 Закона вправе потребовать от управляющего возмещения необоснованных расходов путем взыскания с управляющего в пользу должника всей или части истраченной суммы, если докажет, что привлечение этого лица и (или) размер стоимости его услуг являются необоснованными.

Поскольку Журенковым И.А. не доказана обоснованность расходов на оплату услуг КГУП "Забайкальское БТИ" в размере 56 746,55 руб., встречное требование уполномоченного органа было обоснованно удовлетворено судом.

При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 08 ноября 2013 года по делу N А78-992/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

К.Н. Даровских О.А. Куклин