Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2014 г. N 07АП-929/14

г. Томск

31 января 2014 г.

Дело N А03-11658/2013

Судья Сухотина В.М.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Страховая компания "РСХБ-Страхование" (апелляционное производство N 07АП-929/2014) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 18 декабря 2013 года по делу NА03-11658/2013

по иску сельскохозяйственного производственного кооператива "Колос" (ИНН 2268000294, ОГРН 1052201160065), п.Майский Романовского района Алтайского края, к закрытому акционерному обществу "Страховая компания "РСХБ-Страхование" (ИНН3328409738, ОГРН 1023301463503), г.Москва в лице филиала в г.Барнауле, г.Барнаул Алтайского края, о взыскании 16 513 470 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "СК "РСХБ-Страхование" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 18 декабря 2013 года по делу N А03-11658/2013.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба ЗАО "СК "РСХБ-Страхование" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Страховая компания "РСХБ-Страхование" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 18 декабря 2013 года по делу N А03-11658/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

В.М. Сухотина