Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 января 2014 г. N 03АП-426/14

г. Красноярск

30 января 2014 г.

Дело N А33-291/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бутина И.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Алексеевой Зои Яковлевны, Галактионовой Анны Александровны, Обедниной Людмилы Николаевны, Пахомовой Галины Александровны, Пфайфер Татьяны Семеновны, Соколовой Валентины Александровны, Тебеньковой Апполинарии Ивановны, Туголуковой Людмилы Федоровны,

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "16" декабря 2013 года по делу N А33-291/2013, принятое судьей Севрюковой Н.И.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "16" декабря 2013 года отказано в удовлетворении искового заявления Алексеевой Зои Яковлевны, Галактионовой Анны Александровны, Обедниной Людмилы Николаевны, Пахомовой Галины Александровны, Пфайфер Татьяны Семеновны, Соколовой Валентины Александровны, Тебеньковой Апполинарии Ивановны, Туголуковой Людмилы Федоровны к закрытому акционерному обществу "Красноярский коммерческий центр", к председателю ликвидационной комиссии ЗАО "Красноярский коммерческий центр" Долгих Наталье Николаевне об обязании ЗАО "Красноярский коммерческий центр" и председателя ликвидационной комиссии ЗАО "Красноярский коммерческий центр" Долгих Натальи Николаевны в течение 7 дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить Алексеевой З.Я., Галактионовой А.А., Соколовой В.А., Обедниной Л.Н., Туголуковой Л.Ф., Пахомовой Г.А., Пфайфер Т.С., Тебеньковой А.И. доступ к документам ЗАО "Красноярский коммерческий центр" для получения информации о деятельности ЗАО "Красноярский коммерческий центр" за 2001 по 2012 годы и предоставить Алексеевой З.Я., Галактионовой А.А., Соколовой В.А., Обедниной Л.Н., Туголуковой Л.Ф., Пахомовой Г.А., Пфайфер Т.С., Тебеньковой А.И. надлежащим образом заверенные копии документов.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, суд установил наличие оснований для возврата жалобы заявителю.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Порядок установления и исчисления процессуальных сроков определен статьей 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 4 которой течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено начало процессуального срока.

В силу частей 2, 4, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока, а в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на решение, принятое 16 декабря 2013 года, истек 16 января 2014 года.

Согласно штампу Арбитражного суда Красноярского края на апелляционной жалобе, жалоба поступила нарочно в Арбитражный суд Красноярского края 17 января 2014 года (пятница), то есть по истечении предусмотренного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Поданная апелляционная жалоба в своём тексте не содержит ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. В качестве отдельного документа данное ходатайство к апелляционной жалобе также не приложено.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу Алексеевой Зои Яковлевны, Галактионовой Анны Александровны, Обедниной Людмилы Николаевны, Пахомовой Галины Александровны, Пфайфер Татьяны Семеновны, Соколовой Валентины Александровны, Тебеньковой Апполинарии Ивановны, Туголуковой Людмилы Федоровны.

2. Возвратить Алексеевой Зое Яковлевне, Галактионовой Анне Александровне, Обедниной Людмиле Николаевне, Пахомовой Галине Александровне, Пфайфер Татьяне Семеновне, Соколовой Валентине Александровне, Тебеньковой Апполинарие Ивановне, Туголуковой Людмиле Федоровне из федерального бюджета по 250 рублей государственной пошлины, уплаченной ими на основании чеков-ордеров от 17.01.2014.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 12 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 32 листах, в том числе подлинные чек-ордеры от 17.01.2014 об уплате государственной пошлины в размере 250 рублей в количестве восьми штук;

Судья

И.Н. Бутина