Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2014 г. N 07АП-11275/13

г. Томск

31 января 2014 г.

Дело N А67-5399/2013

Судья М.Ю. Кайгородова, при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Югра-Строй" (07АП-11275/13)

на решение Арбитражного суда Томской области от 19 ноября 2013 года по делу N А67-5399/2013 по иску ООО "Оптималь-Т" к ООО "Югра-Строй" о взыскании 759 635 рублей 29 копеек

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Югра-Строй" на решение Арбитражного суда Томской области от 19.11.2013 года по делу N А67-5399/2013.

Апелляционная жалоба подана с нарушением положений нормы статьи 260 АПК РФ.

Определением от 19 декабря 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения, подателю жалобы было предложено в срок до 10 января 2014 года устранить указанные нарушения, путем представления в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением обосновывающих документов; документа, подтверждающего направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Поскольку по истечении срока, указанного в определении суда от 19.12.2013 года, доказательств уведомления апеллянта об оставлении апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции не имелось, определением от 15 января 2014 года был продлен срок исполнения определения об оставления апелляционной жалобы без движения до 30 января 2014 года.

В установленный срок ООО "Югра-Строй" обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранил.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направлено ООО "Югра-Строй" по адресу, указанному в апелляционной жалобе, получено подателем 14 января 2014 года, согласно отметке получателя на почтовом уведомлении.

Копия определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, направлены ООО "Югра-Строй" по этому же адресу, получено подателем 29 января 2014 года, согласно данным сайта "Почта России".

Направляя апелляционную жалобу, ее податель, действуя в соответствии частью 6 статьи 121 АПК РФ, обязан был узнать о факте и причинах оставления жалобы без движения, учитывая то обстоятельство, что апелляционная жалоба находилась без движения с 19.12.2013 года.

Учитывая изложенное, апеллянт располагал сведениями об оставлении апелляционной жалобы без движения, кроме того, имел достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

К обусловленному сроку в апелляционный суд недостающие документы не поступили.

Таким образом, ООО "Югра-Строй" в установленный срок не устранило обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Югра-Строй" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Кайгородова М. Ю.