Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2014 г. N 11АП-1903/14

г. Самара

31 января 2014 г.

Дело N А55-35222/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего МУСПП "Молодая Гвардия" Горбачевой Н.В. на определение Арбитражного суда Самарской области от 16 декабря 2013 года о признании недействительным решения собрания кредиторов по делу N А55-35222/2012 о несостоятельности (банкротстве) МУСПП "Молодая Гвардия" (ИНН 6367200157),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий МУСПП "Молодая Гвардия" Горбачева Н.В. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой определение Арбитражного суда Самарской области от 16 декабря 2013 года по делу N А55-35222/2012.

В соответствии частью первой статьи 223 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью третьей статьи 61 Федерального Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве) иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

Определение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 16 декабря 2013 года, между тем апелляционная жалоба поступила 16 января 2014 года, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции Арбитражного суда Самарской области, то есть по истечении установленного законом срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего МУСПП "Молодая Гвардия" Горбачевой Н.В. на определение Арбитражного суда Самарской области от 16 декабря 2013 года о признании недействительным решения собрания кредиторов по делу N А55-35222/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 2л., приложенные документы на 5л.

Судья

О.Н. Радушева