Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2014 г. N 09АП-2791/14

г. Москва

30 января 2014 г.

Дело N А40-136124/13

Судья Н.Н. Кольцова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Государственного бюджетного образовательного учреждения г. Москвы средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением испанского языка N 110 имени Мигеля Эрнандеса на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2013 по делу N А40-136124/13, принятое судьей Вигдорчиком Д.Г. (шифр судьи 145-1262),

по заявителю Государственного бюджетного образовательного учреждения г. Москвы средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением испанского языка N 110 имени Мигеля Эрнандеса (ОГРН 1117746153546, 121069, Москва, Столовый пер., 10/2, стр. 1)

к Главному управлению МЧС России по г.Москве (ОГРН 1047796935295, ИНН 7710566322, 125009. г.Москва, ул. Тверская, дом 8/2)

о признании незаконным и об отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Государственного бюджетного образовательного учреждения г. Москвы средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением испанского языка N 110 имени Мигеля Эрнандеса на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2013 по делу N А40-136124/13 об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, об истребовании доказательств.

Протокольным определением Арбитражного суда г.Москвы от 25.11.2013 по делу N А40-136124/13 отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, об истребовании доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выносит определения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и в других случаях по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства.

Согласно ч.3 ст.51 АПК РФ о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

На основании ч. 6 ст. 66 АПК РФ об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение.

Согласно ч. 1. ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Обжалование определений о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а также об отказе в истребовании доказательств Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Дальнейшему движению настоящего дела определение от 25.11.2013 не препятствует.

Согласно п.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом), о восстановлении пропущенного процессуального срока, об оставлении искового заявления (заявления) без движения, о назначении дела к судебному разбирательству, об объявлении перерыва в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства, о замене или об отказе в замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о привлечении второго ответчика, о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел, о назначении экспертизы, об истребовании доказательств, о принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания, об отказе в наложении или сложении судебного штрафа могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Таким образом, апелляционная жалоба Государственного бюджетного образовательного учреждение г. Москвы средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением испанского языка N 110 имени Мигеля Эрнандеса подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, в связи с чем подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 51, 110, ч.1 ст.184, ч.1. ст.188, п.2 ч.1 ст.264 и ст. 266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Государственного бюджетного образовательного учреждения г.Москвы средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением испанского языка N 110 имени Мигеля Эрнандеса и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., копия квитанции на 1 л., копия доверенности на 1 л., копия ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица на 1 л., ходатайство о приобщении документов на 1 л., апелляционная жалоба на 3 л., копия квитанции на 1 л., копия доверенности на 1 л., ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица на 1л.

Судья

Н.Н. Кольцова