Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2014 г. N 10АП-162/14

г. Москва

31 января 2014 г.

Дело N А41-54304/12

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С., судей: Быкова В.П., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.

председательствующего судьи Миришова Э.С., судей: Быкова В.П., Игнахиной М.В.

при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройТехника" на определение Арбитражного суда Московской области от 09 декабря 2013 года по делу N А41-54304/12 по требованию ФНС России о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО "СтройТехника"

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "СтройТехника": представитель не явился, извещен;

от ФНС России: представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Как следует из заявленных требований, уполномоченный орган обратился в суд в рамках дела о банкротстве ООО "СтройТехника" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 627 921,64 руб., в том числе 616 244,44 руб. основной долг, 11677,20 руб. пени.

Определением от 09.12.2013 г. прекращено производство по рассмотрению требований ФНС России о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО "СтройТехника".

Не согласившись с указанным судебным актом по делу N А41-54304/12, общество с ограниченной ответственностью "СтройТехника" обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой просило определение суда первой инстанции отменить.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

По доводам апелляционной жалобы заявителя следует, что согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 г. N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", требование об уплате пеней, начисляемых в период наблюдения за несвоевременную уплату налогов (сборов), срок- платежа которых наступил до принятия заявления о признании должника банкротом, не является текущим и подлежит удовлетворению в порядке, установленном Законом о банкротстве постольку" поскольку основное требование об уплате недоимки не является текущим.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах но денежным обязательствам в деле о банкротстве" в соответствии с пунктом I статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что имеются основания для отмены обжалуемого судебного акта и направления вопроса о принятии к рассмотрению заявления

Требования о взыскании задолженности основаны на уведомлении о наличии задолженности от 22.04.2013 г., требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 04.02.2013 г., от 17.04.2013 г., требовании об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаем на производстве и профессиональных заболеваний от 22.03.2013 г., акте камеральной проверки от 15.04.2013.

Согласно ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 60 от 23.07.2009 г. "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что новая редакция Закона предоставила кредиторам по текущим платежам право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 и абзац четвертый пункта 2 и пункт 3 статьи 35).

В обоснование своих требований ссылалась на то, что у организации образовалась задолженность подлежащая включению в реестр кредиторов третьей очереди сумма задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по временной нетрудоспособности и материнству по состоянию на 22.04.2013 года составляет 616 244 рублей 44 копейки, что подтверждается расчетной ведомостью за 2012 г.

ФНС РФ в материалы дела представлена расчетная ведомость по страховым взносам за I квартал 2013 г.. из которой следует, что у должника возникла задолженность в размере 616 244 рублей 44 копейки, в том числе:

- по расчету по обязательному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством 535 304,91 руб., из них 180 539,90 руб. относиться к 1 кварталу 2013 г.

- по расчету по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях - 80 939,53 руб.. из них 59 139,9! руб. относиться к 1 кварталу 2013 г.

Таким образом, задолженность в размере 376 564.63 руб. относиться к 2012 г., в том числе:

- но расчету по обязательному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством - 354 765,01 руб.

- по расчету по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях - 21 799,62 руб.

Согласно расчету по начисленным и уплаченным страховым взносам в ФСС РФ за 2012 г. (прилагается) следует, что ООО "СтройТехника" за 4 квартал 2012 г. начислены:

- по расчету по обязательному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством - 142 080,6! руб., из них: за октябрь 2012 г. - 48 316,52 руб., за ноябрь 2012 г. - 46 202.36 руб., за декабрь 2012 г. - 47 561,73 руб.

- по расчету по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях -64 814.16 руб., из них: за октябрь 2012 г. - 21 865,64 руб.. за ноябрь 2012 г. -21 148,89 руб., за декабрь 2012 г. ~ 21 799,63 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации. Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15 - го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за которой начисляется ежемесячный обязательный платеж.

С учетом изложенного, определение от 09 декабря 2013 года о прекращении производства по рассмотрению требований ФНС России о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО "СтройТехника" подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству данного заявления.

Руководствуясь статьями 266, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 09 декабря 2013 года А41-54304/12 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

В.П. Быков М.В. Игнахина