Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2014 г. N 19АП-7164/13

г. Воронеж

30 января 2014 г.

Дело N А35-5164/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 января 2014 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковой В.М.,

судей Сурненкова А.А..

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от ИП Зеленовой И.П.: Эбергардт В.В., доверенность от 16.01.2013 г., N 46 АА 0386005, паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Зеленовой Ирины Петровны (ОГРН ИП 313462301100011, ИНН 461001359146) на определение Арбитражного суда Курской области от 11.12.2013 года по делу N А35-5164/2013,

УСТАНОВИЛ:

02.07.2013 года ИП Зеленова Ирина Петровна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 11.12.2013 во введении наблюдения в отношении ИП Зеленовой Ирины Петровны отказано, производство по делу прекращено.

ИП Зеленова Ирина Петровна обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кусркой области от 11.12.2013, в которой ссылается на его необоснованность.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие указанных лиц.

От Зеленова П.Н. поступил отзыв на апелляционную жалобу, который суд приобщил к материалам дела.

Представитель ИП Зеленовой И.П. поддерживал доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил его отменить.

Суд, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав явившегося участника процесса, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Зеленова Ирина Петровна, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 11 января 2013 года, согласно выписке из ЕГРИП от 10 сентября 2013 года основным видом экономической деятельности ИП Зеленовой И.П. является растениеводство, в книге учета доходов и расходов и хозяйственных операций индивидуального предпринимателя Зеленовой Ирины Петровны имеют только лишь запись от 24-25 января 2013 года о наличии изготовленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг (хрон балка, доска, шифер) на общую сумму 49 853 руб. 00 коп., а также запись о прочих доходах - 80 000 руб. заемные средства.

Из материалов дела, а также из заявления должника следует, что за Зеленовой И.П. на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество:

Здание автовесовой, кадастровый номер 46-46-11/001/ 2007-664, расположенное по адресу: Курская область, Кореневский район, п. Каучук, ул. Магистральная, д. 17;

Здание автогаража, кадастровый номер 46-46-11/001/ 2007-662, расположенное по адресу: Курская область, Кореневский район, п. Каучук, ул. Магистральная, д. 15;

Здание зерносклада, кадастровый номер 46-46-11/001/ 2007-650, расположенное по адресу: Курская область, Кореневский район, п. Каучук, ул. Магистральная, д. 9;

Здание зерносклада, кадастровый номер 46-46-11/001/ 2007-651, расположенное по адресу: Курская область, Кореневский район, п. Каучук, ул. Магистральная, д. 10;

Здание конторы, кадастровый номер 46-46-11/001/ 2007-646, расположенное по адресу: Курская область, Кореневский район, п. Каучук, ул. Микояна, д. 1а;

Здание коровника, кадастровый номер 46-46-11/001/ 2007-654, расположенное по адресу: Курская область, Кореневский район, п. Каучук, ул. Магистральная;

Здание коровника, кадастровый номер 46-46-11/001/ 2007-668, расположенное по адресу: Курская область, Кореневский район, п. Каучук, ул. Магистральная, д. 11;

Здание реммастерской, кадастровый номер 46-46-11/001/ 2007-663, расположенное по адресу: Курская область, Кореневский район, п. Каучук, ул. Магистральная, д. 11;

Здание свинарника, кадастровый номер 46-46-11/001/ 2007-653, расположенное по адресу: Курская область, Кореневский район, п. Каучук, ул. Магистральная, д. 11;

Здание столовой, кадастровый номер 46-46-11/001/ 2007-645, расположенное по адресу: Курская область, Кореневский район, п. Каучук, ул. Кооперативная, д. 9;

Здание телятника, кадастровый номер 46-46-11/001/ 2007-657, расположенное по адресу: Курская область, Кореневский район, п. Каучук, ул. Магистральная, д. 11;

Здание телятника, кадастровый номер 46-46-11/001/ 2007-652, расположенное по адресу: Курская область, Кореневский район, п. Каучук, ул. Магистральная, д. 11;

Здание телятника, кадастровый номер 46-46-11/001/ 2007-656, расположенное по адресу: Курская область, Кореневский район, п. Каучук, ул. Магистральная, д. 11;

Здание телятника, кадастровый номер 46-46-11/001/ 2007-655, расположенное по адресу: Курская область, Кореневский район, п. Каучук, ул. Магистральная, д. 11;

Здание телятника, кадастровый номер 46-46-11/001/ 2007-658, расположенное по адресу: Курская область, Кореневский район, п. Каучук, ул. Магистральная, д. 11;

Здание фруктохранилища, кадастровый номер 46-46-11/001/ 2007-665, расположенное по адресу: Курская область, Кореневский район, п. Каучук, ул. Магистральная, д. 18;

Здание фруктохранилища, кадастровый номер 46-46-11/001/ 2007-647, расположенное по адресу: Курская область, Кореневский район, п. Каучук;

Здание хозяйственного склада, кадастровый номер 46-46-11/001/ 2007-660, расположенное по адресу: Курская область, Кореневский район, п. Каучук, ул. Магистральная, д. 14;

Здание хозяйственного склада, кадастровый номер 46-46-11/001/ 2007-649, расположенное по адресу: Курская область, Кореневский район, п. Каучук, ул. Магистральная, д. 8;

Здание ядосклада, кадастровый номер 46-46-11/001/ 2007-664, расположенное по адресу: Курская область, Кореневский район, п. Каучук;

Здание столярной мастерской, кадастровый номер 46-46-11/001/ 2007-661, расположенное по адресу: Курская область, Кореневский район, п. Каучук, ул. Магистральная, д. 13;

Здание пилорамы, кадастровый номер 46-46-11/001/ 2007-659, расположенное по адресу: Курская область, Кореневский район, п. Каучук, ул. Магистральная, д. 12;

Здание склада, кадастровый номер 46-46-11/001/2007-648, расположенный по адресу: Курская область, Кореневский район, п. Каучук;

Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для сельскохозяйственного производства, площадью 148107 кв.м., расположенный по адресу: Курская область, Кореневский район, М.О. Плодосовхозский сельсовет, пос. Каучук;

Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для сельскохозяйственного производства, площадью 3331 кв.м., расположенный по адресу: Курская область, Кореневский район, М.О. Плодосовхозский сельсовет.

Индивидуальный предприниматель Зеленова Ирина Петровна, обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие задолженности по денежным обязательствам в размере 10 383 833 руб. и отсутствие возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме.

Согласно представленному заявителем - должником в материалы дела списку кредиторов у индивидуального предпринимателя Зеленовой Ирины Петровны имеется задолженность перед Беликовой С.В. в сумме 7 730 000 руб., перед Зеленовым Петром Николаевичем в сумме 1 270 000 руб. 00 коп., перед ОСП по Кореневскому району в сумме 147 000 руб. исполнительского сбора, по обязательным платежам в сумме 591 030 руб. 00 коп.

Как следует из материалов дела, 24.04.2009 года между ОАО "Курскпромбанк" (залогодержатель) и Зеленовой Ириной Петровной (залогодатель) был заключен договор залога недвижимого имущества N Ю15-07-012З, согласно которого залогодатель передает залогодержателю в залог под обеспечение обязательств ООО фирма "СКС" (заемщик) по кредитному договору N Ю15-07-012К от 14.03.2007 объекты недвижимости залоговой стоимостью 24 768 700 рублей.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору N Ю15-07-012К от 14.03.2007 ОАО "Курскпромбанк" обратилось в Кореневский районный суд Курской области с иском к Зеленовой Ирине Петровне об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Кореневского районного суда Курской области от 23 ноября 2010 года было утверждено мировое соглашение, заключенное представителями сторон, по условиям которого Зеленова Ирина Петровна обязалась уплатить ОАО "Курскпромбанк" денежные средства в сумме 9 022 489 рублей в следующем порядке:

- 1 000 000 не позднее 30 декабря 2010 года

- 1 000 000 не позднее 25 ноября 2011 года

- 1 000 000 не позднее 25 декабря 2011 года

- 1 000 000 не позднее 25 ноября 2012 года

- 1 000 000 не позднее 25 декабря 2012 года

- 1 000 000 не позднее 25 ноября 2013 года

- 1 000 000 не позднее 25 декабря 2013 года

- 1 000 000 не позднее 25 ноября 2014 года

- 1 022 489 не позднее 25 декабря 2014 года.

Обеспечением исполнения мирового соглашения являлось недвижимое имущество, начальная продажная цена которого была определена в размере 9 018 489 рублей.

Из заявления Зеленовой Ирины Петровны о признании ее несостоятельным (банкротом) следует, что во исполнение условий мирового соглашения ею было уплачено 1 270 000 рублей.

Впоследствии право требования по мировому соглашению на основании договора уступки права требования перешло к Беликовой С.В.

В рамках исполнительного производства N 1179/13/19/46 по взысканию с Зеленовой И.П. задолженности в пользу Беликовой С.В. в сумме 7 732 489 руб. 00 коп., согласно акта от 18 июня 2013 года, представленного в материалы дела, наложен арест на имущество Зеленовой Ирины Петровны - одноэтажное нежилое здание литер "В" - фруктохранилище, инвентарный номер 38:218:002:000077180, кадастровый номер 46-46-11/001/2007-665, площадью 943 кв.м., одноэтажное нежилое здание литер "В" реммастерская, инвентарный номер 38:218:002:000076890:0300:20000, площадью 916,2 кв.м. Указанное имущество передано на реализацию, общей начальной продажной ценой 3 779 205 руб. 00 коп.

Кроме того, заявителем - должником в материалы дела совместно с заявлением о принятии обеспечительных мер по настоящему делу представлялся отчет об определении рыночной стоимости имущества N 1393 от 18 сентября 2013 года, согласно которого по состоянию на 18 сентября 2013 года рыночная стоимость одноэтажного нежилого здания литер "В" - фруктохранилище, инвентарный номер 38:218:002:000077180, кадастровый номер 46-46-11/001/2007-665, площадью 943 кв.м. составляет 15 041 716 руб.

Согласно письму судебного пристава-исполнителя ОСП по Кореневскому району Козловой Л.С. по состоянию на 18.06.2013 года общая сумма задолженности Зеленовой И.П. перед Беликовой С.В. составляет 3 710 000 руб. 00 коп.

Заочным решением Кореневского районного суда Курской области от 28.01.2013 года с Зеленовой Ирины Петровны взыскана в доход государства задолженность по налогу на имущество физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, за 2011 год в сумме 591 030 руб. 92 коп., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, за 2011 год в сумме 2 275 руб. 47 коп., государственная пошлина в сумме 9 133 руб. 06 коп.

В обоснование наличия кредиторской задолженности ИП Зеленовой Ирины Петровны перед Зеленовым Петром Николаевичем в заявленной сумме 1 270 000 руб. в материалы дела должником представлена копия расписки, согласно которой ИП Зеленова И.П. получила от ИП Зеленова П.Н. денежные средства в размере 80 000 руб., и обязалась их вернуть в срок до 21 февраля 2013 года. Иных доказательств, подтверждающих наличие задолженности в заявленном размере в материалы дела не представлено.

Также в материалы дела не представлены документы, подтверждающие задолженность ИП Зеленовой Ирины Петровны по исполнительному сбору в размере 147 000 руб.

Кроме того у должника имеется дебиторская задолженность в сумме 1 270 000 руб., которая определением Арбитражного суда Курской области от 18 июня 2013 года по делу N А35-13479/2012 включена в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "СКС".

В соответствии со ст. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению суда.

При этом к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя применяются правила, установленные параграфом 1 главы X названного Федерального закона "Общие положения банкротства гражданина" с особенностями, предусмотренными ст. 214 - 216 Федерального закона.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.

Согласно пункта 1 статьи 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно п. 1 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Из указанных норм материального права следует, что определяя критерии неплатежеспособности индивидуальных предпринимателей, Закон о банкротстве устанавливает, что предприниматель может быть признан несостоятельным (банкротом), если выявлена его неспособность удовлетворять требования кредиторов по обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. При этом закон не ставит наличие признаков несостоятельности предпринимателя в зависимость от стоимости принадлежащего ему имущества и ее превышения над суммой не исполненных обязательств.

Пунктом 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом. Для определения наличия признаков банкротства учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

При этом рассмотрение обоснованности требований заявителя к должнику производятся по правилам статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно части 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Таким образом, по смыслу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, злоупотребление гражданским правом заключается в превышении пределов дозволенного гражданским правом осуществления своих правомочий путем осуществления их с незаконной целью или незаконными средствами, с нарушением при этом прав и законных интересов других лиц. Под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.

Согласно ст. 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под вредом, причиненным имущественным правам кредиторов, понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приводящие к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Определением Арбитражного суда Курской области от 26.03.2013 года по делу N А35-185/2013, оставленным в силе Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 года, принятым по результатам рассмотрения обоснованности заявления индивидуального предпринимателя Зеленовой Ирины Петровны от 14.01.2013 года о признании ее несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у нее указанной выше задолженности в сумме 10 383 833 руб. 00 коп., судом отказано во введении в отношении должника процедуры наблюдения, производство по делу прекращено, поскольку, по мнению суда, должник, обращаясь в суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) как индивидуального предпринимателя, злоупотребила своим правом с целью причинения вреда третьим лицам, так как введение в отношении Зеленовой Ирины Петровны процедуры банкротства увеличит ее денежные обязательства и приведет к частичной утрате кредиторами возможности получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Согласно ст. 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Денежные обязательства Зеленовой Ирины Петровны, на которые она ссылается в обоснование своего заявления о признании ее несостоятельным (банкротом), возникли до регистрации ее в качестве индивидуального предпринимателя (11.01.2013) и не связаны с осуществлением ею предпринимательской деятельности.

Как следует из материалов дела, залогодатель - гражданка Зеленова И.П. 24 апреля 2009 года передала залогодержателю - ОАО "Курскпромбанк" в залог недвижимое имущество залоговой стоимостью 24 768 700 руб. в обеспечение обязательств заемщика - ООО фирма "СКС" по кредитному договору N Ю15-07-012К от 14 марта 2007 года.

В силу того, что заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, к гражданке Зеленовой И.П. как к поручителю в судебном порядке были предъявлены исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Кореневского районного суда Курской области от 23 ноября 2010 года утверждено мировое соглашение, заключенное представителями сторон, по условиям которого Зеленова И.П. обязалась уплатить ОАО "Курскпромбанк" денежные средства в сумме 9 022 489 руб.

Впоследствии 11.01.2013 года Зеленова И.П. зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Зеленова И.П., не являясь заемщиком по кредитному договору, но вступая в залоговые обязательства посредством предоставления имущества залоговой стоимостью 24 768 700 руб., не могла не осознавать, что такой объем обязательств не совместим с ее правовым статусом физического лица, и впоследствии кредиторы предъявят требования к ней как поручителю.

Вместе с тем, документы, представленные в материалы дела не свидетельствуют о фактическом осуществлении Зеленовой И.П. предпринимательской деятельности до 11.01.2013 года (момент приобретения заявителем правового статуса индивидуального предпринимателя).

Таким образом, в действиях Зеленовой И.П. отсутствуют признаки, изложенные в пункте 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому суд не вправе применить к фактической деятельности заявителя, имевшей место до 11.01.2013 года, правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что государственная регистрация Зеленовой И.П. в качестве индивидуального предпринимателя не имела целью осуществление предпринимательской деятельности, а была направлена на достижение иной цели - прекращение личных обязательств Зеленовой И.П.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, апелляционная коллегия полагает, что Зеленова И.П. злоупотребляет своими правами и действует в ущерб кредиторам.

По мнению суда апелляционной инстанции, Зеленова Ирина Петровна, зарегистрировавшись в качестве индивидуального предпринимателя 11.01.2013 года и обратившаяся 14.01.2013 года и 02.07.2013 повторно в суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) как индивидуального предпринимателя, злоупотребила своим правом с целью причинения вреда третьим лицам, поскольку введение в отношении Зеленовой Ирины Петровны процедуры банкротства увеличит ее денежные обязательства и приведет к частичной утрате кредиторами возможности получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отказе Зеленовой Ирине Петровне в удовлетворении заявления о признании ее несостоятельным (банкротом) и прекращении производства по делу.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 11.12.2013 года по делу N А35-5164/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП Зеленовой Ирины Петровны без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.М. Баркова

Судьи

А.А. Сурненков Е.А. Безбородов