Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2014 г. N 02АП-11248/13

г. Киров

03 февраля 2014 г.

Дело N А29-3002/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Гуреевой О.А., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крыловой И.А.,

при участии в судебном заседании:

представителя Сбербанка России Рассыхаева А.М., действующего на основании доверенности от 18.10.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лесная торговая компания"

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 29.11.2013 по делу N А29-3002/2009 (Ж-62102/2013), принятое судом в составе судьи Шершунова А.В.,

по жалобе конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Лесная торговая компания" (ОГРН 1117746266120)

на действия конкурсного управляющего Волобуева Анатолия Георгиевича, заявленной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Жешартский фанерный комбинат" (ИНН 1116005970, ОГРН 1021101053456),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Жешартский фанерный комбинат" (далее - ЗАО "ЖФК", должник) общество с ограниченной ответственностью "Лесная торговая компания" (далее - ООО "ЛТК", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании неправомерными действий конкурсного управляющего Волобуева А.Г., выразившихся в допуске Андреева В.Г. как генерального директора ЗАО "ЖФК-Энерго" к участию в собрании кредиторов должника 14.10.2013 и запрете представителям ЗАО "ЖФК-Энерго" Елфимова А. и Кутишенко Д.С. участвовать в собрании кредиторов 14.10.2013.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.11.2013 в удовлетворении жалобы ООО "ЛТК" отказано.

Не согласившись с принятым определением, ООО "ЛТК" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять новый судебный акт об удовлетворении требований по жалобе.

По мнению ООО "ЛТК", незаконные действия конкурсного управляющего повлияли на исход принятых собранием кредиторов 14.10.2013 решений. В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 15.10.2013 Андреев В.Г. не являлся единоличным исполнительным органом ЗАО "ЖФК-Энерго", в связи с чем не обладал полномочиями, подтвержденными надлежащим образом.

Конкурсный управляющий должника в отзыве считает жалобу не подлежащей удовлетворению, доводы, изложенные в ней, отклонил, просит определение суда оставить без изменения.

Представитель Сбербанка России в судебном заседании заявил возражения по апелляционной жалобе, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

ООО "ЛТК" и конкурсный управляющий явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 29.11.2013 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя Сбербанка России, суд апелляционной инстанции установил.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 09.09.2013 ЗАО "ЖФК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Волобуев Анатолий Георгиевич.

14.10.2013 проведено собрание кредиторов ЗАО "ЖФК".

ООО "ЛТК" на основании статьи 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в арбитражный суд с жалобой, в которой просил признать незаконными действия конкурсного управляющего Волобуева А.Г., допустившего Андреева В.Г. к участию в собрании кредиторов и запретившего представителям ЗАО "ЖФК-Энерго" Елфимову А. и Кутишенко Д.С. участвовать в собрании кредиторов 14.10.2013.

Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявителем не доказано ни нарушение его прав, ни факт участия в собрании кредиторов в качестве представителя неуполномоченного лица (Андреева В.Г.), в связи с чем в удовлетворении заявления было отказано.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы исходя из нижеследующего.

Статьей 60 названного Закона предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения жалобы кредитора является несоответствие действий (бездействия) арбитражного управляющего Закону о банкротстве и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

Материалы дела свидетельствуют о том, что на собрании кредиторов ЗАО "Жешартский фанерный комбинат", состоявшемся 14.10.2013, интересы ЗАО "ЖФК-Энерго" представлял Андреев В.Г. (журнал регистрации участников собрания, л.д.113).

Полномочия Андреева В.Г. на представление интересов АО "ЖФК-Энерго" подтверждены решением единственного акционера ЗАО "ЖФК-Энерго" от 11.10.2013, которое свидетельствует о прекращении полномочий генерального директора Андреяхина С.В. и утверждении Андреева В.Г. генеральным директором ЗАО "ЖФК-Энерго" (л.д.87).

Согласно пункту 2 статьи 69 Федерального закона "Об акционерных обществах" единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы, совершает сделки от имени общества, утверждает штаты, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества.

В материалах дела имеется также приказ N ВА-01/13 от 14.10.2013, согласно которому генеральный директор ЗАО "ЖФК-Энерго" Андреев В.Г. отменил все ранее выданные доверенности на представление интересов ЗАО "ЖФК-Энерго" (л.д.87, оборот).

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Учитывая изложенное, ООО "Лесная торговая компания" в случае нарушения своих прав при принятии решений собранием кредиторов вправе было оспорить данные решения, что не было сделано.

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм материального и процессуального права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 29.11.2013 по делу N А29-3002/2009 (Ж-62102/2013) оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лесная торговая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

О.А. Гуреева В.Г. Сандалов