Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2014 г. N 16АП-4049/13

г. Ессентуки

03 февраля 2014 г.

Дело N А22-12/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко О.В.,

судей: Егорченко И.Н., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коват" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 28.10.2013 по делу N А22-12/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Коват" (ИНН 0814031390, ОГРН 1130816005055)

к обществу с ограниченной ответственностью Фондовая компания "Аш" (ИНН 0814004847, ОГРН 1020800767701)

об обязании исполнить условия договора купли-продажи от 20.03.1995, в виде предоставления в собственность трех трехкомнатных квартир либо, в случае невозможности предоставления квартир в натуре, взыскания среднерыночной стоимости трех трехкомнатных квартир в размере 9 000 000 рублей,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью Фондовая компания "Аш": Манжиков П.А. (генеральный директор), представитель Сафонов С.И. (по доверенности от 05.03.2013),

в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Коват" (далее по тексту - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Фондовая компания "Аш" стоимости трех трехкомнатных квартир в размере 6 952 122,84 рублей (с учетом уточненных требований).

Решением суда от 28.10.2013 в удовлетворении требований отказано. Одновременно, с общества в доход федерального бюджета взыскано 57 760,61 рублей государственной пошлины.

Общество не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены судом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы рассматриваются в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представители общества с ограниченной ответственностью Фондовая компания "Аш" озвучили свои правовые позиции по рассматриваемой жалобе.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав мнение представителей стороны, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 20.03.1995 между ООО фирма "Гермес-1" (продавец) и ТОО фондовая компания "Аш" (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец продает, а покупатель приобретает незавершенный строительством жилой 40-квартирный дом по адресу г. Элиста, 8 мкрн. вторая очередь строительства (далее - объект) вместе с прилегающим земельным участком за 300 000 000 (триста миллионов) неденоминированных рублей и передачи с баланса на баланс 3 (трех) единиц трехкомнатных квартир.

Решением собрания учредителей от 18.08.1995 ООО фирма "Гермес-1", ввиду изменения состава учредителей, перерегистрировано в ООО "Коват".

Полагая, что окончательный расчет по договору купли-продажи от 20.03.1995 в виде передачи 3 (трех) единиц трехкомнатных квартир, покупатель не произвел, общество обратилось с заявленными требованиями в арбитражный суд.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом установлен факт ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Коват" (ОГРН 1130816005055), о чем 24.07.2013 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6 статьи 22 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" N 129-ФЗ от 08.08.2001 ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование, после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица, данное лицо утрачивает правоспособность и установленные статьей 48 Гражданского кодекса Российской Федерации признаки, характеризующие его как самостоятельного субъекта гражданских прав.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28.05.2009, при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле).

Ввиду ликвидации общества 24.07.2013, до принятия по делу решения, спор о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Фондовая компания "Аш" стоимости трех трехкомнатных квартир в размере 6 952 122,84 рублей не может быть рассмотрен без участия истца, следовательно, основания для рассмотрения спора по существу у суда первой инстанции отсутствовали.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 28.10.2013 принято с нарушением норм процессуального права, в связи с чем, подлежит отмене на основании части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу - прекращению.

Кроме того, до рассмотрении апелляционной жалобы от общества с ограниченной ответственностью "Коват" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательство до рассмотрения Арбитражным судом Республики Калмыкия его иска к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте о признании незаконным решения N 536 от 29.03.2013.

Ходатайство отклонено судебной коллегией ввиду отсутствия оснований для отложения дела, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворение заявления о незаконности действий государственного органа при исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, и (или) аннулирование соответствующей записи в реестре может явиться основанием для пересмотра судебного акта о прекращении производства по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с подпунктом подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Коват" при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 28.10.2013 по делу N А22-12/2013 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Коват" (ИНН 0814031390, ОГРН 1130816005055) из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру N 670114465 от 20.11.2013.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В.Марченко

Судьи

И.Н.Егорченко Г.В.Казакова