г. Москва |
|
03 февраля 2014 г. |
Дело N А41-41708/12 |
Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2014 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Быкова В.П.,
судей Мизяк В.П., Миришова Э.С.,
при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,
при участии в заседании:
от ООО "ТЛК Северо-Западные линии": Яковлев А.В., представитель по доверенности от 28.05.2013 г.,
от ОАО "Бикор": Чекунова Т.В., представитель по доверенности от 29.07.2013 г.,
от временного управляющего Носенко Н.В.: лично, паспорт,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТЛК Северо-Западные линии" на определение Арбитражного суда Московской области от 1 ноября 2013 года, принятое судьей Куракиным Ю.М., по делу N А41-41708/12 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Бикор" по заявлению ООО "ТЛК Северо-Западные линии" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ТЛК Северо-Западные линии" обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Бикор" задолженности в сумме 3 652 610, 10 рублей - основного долга; 90 489, 84 руб. - неустойки и 41 715, 50 рублей - расходов по государственной пошлине (л.д.2).
При рассмотрении дела в суде первой инстанции заявитель уменьшил сумму основного долга и просил включить в реестр требований кредиторов должника основной долг в сумме 1 289 510, 10 рублей (л.д. 45-46).
Определением Арбитражного суда Московской области от 1 ноября 2013 года требования ООО "ТЛК Северо-Западные линии" включены в реестр требований кредиторов должника в следующем размере: 3 652 610, 10 рублей - основной долг; 90 489, 84 руб. - неустойка и 41 715, 50 рублей - расходы по государственной пошлине (л.д. 66).
Не согласившись с определением суда первой инстанции ООО "ТЛК Северо-Западные линии" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части включения в реестр требований кредиторов должника суммы основного долга и включить в реестр требований кредиторов основой долг лишь в сумме 1 289 510, 10 рублей (л.д. 71-72).
В судебном заседании представитель ООО "ТЛК Северо-Западные линии" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
Представитель ОАО "Бикор" возражала против доводов апелляционной жалобы. Представила отзыв на апелляционную жалобу (л.д. 88-90).
Временный управляющий Носенко Н.В. возражала против доводов апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене в части включения суммы основного долга в реестр требований кредиторов ОАО "Бикор" по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 27 мая 2013 года по делу N А41-41708/12 в отношении ОАО "Бикор" введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение. Временным управляющим утверждена Носенко Наталья Валентиновна (л.д. 39-40).
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
В подтверждение обоснованности требований к должнику заявителем - ООО "ТЛК Северо-Западные линии" представлено вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2012 г. по делу N А40-104218/12 16-1005, которым с ОАО "Бикор" в пользу ООО "ТЛК Северо-Западные линии" взысканы: основной долг в сумме 3 652 610, 10 рублей; неустойка в сумме 90 489, 84 рублей и 41 715, 50 рублей - расходы по государственной пошлине (л.д. 5).
Во исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2012 г. должник частично оплатил задолженность в сумме 600 000 рублей.
Из материалов дела также следует, что между сторонами произведен зачет встречных однородных требований, что подтверждается уведомлением ООО "ТЛК Северо-Западные линии" на имя генерального директора ОАО "Бикор" от 29.04.2013 г., которое было получено должником в этот же день N 29-04/13 (л.д. 63).
В результате зачета взаимных требований задолженность ОАО "Бикор" перед ООО "ТЛК Северо-Западные линии" составила 1 289 510, 10 рублей.
Наличие задолженности в сумме 1 289 510, 10 рублей подтверждается также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2011 г. по 30.04.2013 г., подписанным ОАО "Бикор" и ООО "ТЛК Северо-Западные линии" (л.д. 47-48).
Вывод арбитражного суда первой инстанции о наличии у должника перед кредитором основного долга с сумме 3 052 610, 10 рублей, сделанный со ссылкой на то, что зачет взаимных требований был произведен в процедуре несостоятельности (банкротства) в отношении ОАО "Бикор" с нарушением статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", является неправильным, поскольку он противоречит фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц.
В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 63 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения не допускается прекращение его денежных обязательств путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов.
Как следует из материалов дела, процедура наблюдения в отношении ОАО "Бикор" была введена определением Арбитражного суда Московской области 21 мая 2013 года (дата оглашения резолютивной части определения) (л.д. 39).
Уведомление об одностороннем зачете было направлено Обществом "ТЛК Северо-Западные линии" в адрес ОАО "Бикор" 29 апреля 2013 года и получено последним в этот же день
Таким образом, зачет взаимных требований был произведен до введения процедуры наблюдения.
Положения действующего законодательства не содержат запрет на прекращение обязательства путем зачета встречных однородных требований до введения процедуры несостоятельности (банкротства) - наблюдение.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание погашение ОАО "Бикор" задолженности в сумме 600 000 рублей, а также частичное прекращение должником обязательств перед кредитором путем проведения зачета однородных требований от 29.04.2013 г., арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что основной долг ОАО "Бикор" перед ООО "ТЛК Северо-Западные линии" составляет сумму 1 289 50,10 рублей, которая подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства и руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 3 ч. 4 ст. 272, п. 4 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Московской области от 1 ноября 2013 года по делу N А41-41708/12 в части включения суммы основного долга в реестр требований кредиторов ОАО "Бикор" отменить.
Включить требования кредитора ООО "ТЛК Северо-Западные линии" в сумме 1 289 510,10 рублей основного долга в реестр требований кредиторов должника - ОАО "Бикор".
В остальной части определение оставить без изменения.
Председательствующий |
В.П. Быков |
Судьи |
В.П. Мизяк |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-41708/2012
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20 декабря 2017 г. N Ф05-3302/14 настоящее постановление оставлено без изменения
Должник: ОАО "Бикор"
Кредитор: Андрюшин Владимир Николаевич, Банк "Возрождение" ОАО, Белова М И, Бурмака Владимир Михайлович, ЗАО "Автокапитал", ЗАО "Сплайн-Центр", ИП Черненков С А, Коробова Виолетта Владимировна, Мазур Вадим Дмитриевич, МИФНС России N 21 по Московской Области, Нарежная Анастасия Сергеевна, Носенко Наталья Валентиновна, ОАО "Бикор", ОАО "Мосэнергосбыт", ОАО "Сбербанк России", ОАО "Тучковский комбинат строительных материалов", Овчарова Татьяна Владимировна, ООО "А ГРУПП", ООО "Альфа- Проект", ООО "Ахиллес", ООО "Газпром межрегионгаз Москва", ООО "Дельта Плюс", ООО "Инжиниринг-Сбыт", ООО "МеталлТорг" г. Москва., ООО "Рантос", ООО "Русметпром", ООО "СтройИнвест", ООО "СтройРусьПартнер", ООО "Стройсервис", ООО "СТРОМ.КОМ", ООО "Талми", ООО "ТЛК Северо-западные линии", ООО ТД "Вектор-С", Титовец Ирина Николаевна
Третье лицо: в/у Носенко Н. В., Караева Е. С., НП СОАУ "Меркурий" Носенко Н. В., ОАО Сбербанк России, Овчарова Т. В., НП "СРО АУ "Меркурий"
Хронология рассмотрения дела:
22.08.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12246/18
13.03.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-41708/12
20.12.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3302/14
26.09.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10340/17
13.06.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-41708/12
31.05.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-41708/12
10.12.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-41708/12
16.03.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-41708/12
25.12.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14595/14
08.12.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-41708/12
20.06.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6096/14
11.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-3302/14
04.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-3302/14
15.05.2014 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-41708/12
14.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-3302/14
16.04.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3161/14
14.04.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2805/14
13.03.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-171/14
24.02.2014 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-647/14
21.02.2014 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-647/14
18.02.2014 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-647/14
03.02.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13675/13
02.12.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-41708/12
18.10.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-41708/12
18.09.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-41708/12
27.05.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-41708/12