Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2014 г. N 07АП-10177/13

г. Томск

4 февраля 2014 г.

Дело N А02-428/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего О.Ю. Киреевой

судей О.Б. Нагишевой, И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Кардополовой с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Алтай

при участии:

от истца - Анохин В.А. по доверенности от 18.11.2013 г.

от ответчика - Осинцев М.П. по доверенности от 31.12.2013 г.

от третьего лица - без участия (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "МРСК Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 7 октября 2013 г. по делу N А02-428/2013 (07АП-10177/2013)

(судья С.В. Амургушев)

по иску открытого акционерного общества "МРСК Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527)

к открытому акционерному обществу "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора индивидуального предпринимателя Тымко С.Н.

о взыскании 85918 рублей 92 копейки,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" (далее - ОАО "МРСК Сибири") обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (далее - ОАО "Алтайэнергосбыт") о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии.

Определением суда от 27.03.2013 по делу N А02-143/2013 требование истца, основанное на акте о неучтенном потреблении электроэнергии N 000069 от 19.07.2012, составленном в отношении индивидуального предпринимателя Тымко С.Н. было выделено в отдельное производство с присвоением номера NА02-428/2013.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 7 октября 2013 г. по делу N А02-428/2013 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "МРСК Сибири" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нормы 169, 170 АПК РФ, имеющиеся в решении ссылки на разные акты о неучтенном потреблении, неточности, просит отменить или изменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт.

Представители сторон в судебное заседание 18.12.2013 не явились.

Определением суда от 18.12.1013 года судебное заседание откладывалось.

От ОАО "Алтайэнергосбыт" в апелляционный суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором оно возражало против ее доводов и просило решение Арбитражного суда Республики Алтай от 7 октября 2013 г. по делу N А02-428/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства по делу, своего представителя в судебное заседание не направило, отзыв на жалобу не представило.

Определением суда от 16.01.2014 года судебное заседание было отложено, суд признал обязательной явку представителя истца.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании 31.01.2014 года представитель истца поддержал апелляционную жалобу, просил решение суда отменить, удовлетворить его исковые требования, основанные на акте безучетного потребления N 000069.

Представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения от 07.10.2013 (в редакции определения суда от 30.12.2013 г. об исправлении опечатки), суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.01.2010 между ОАО "Алтайэнергосбыт" (заказчик) и ОАО "МРСК Сибири" (исполнитель) заключен договор N 001 оказания услуг по передаче электрической энергии, с приложениями NN 1 - 13 к нему (далее - Договор), по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ТСО, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства до конечных потребителей, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя, в порядке, установленном настоящим договором (л.д. 13-37 т.1).

Кроме того, заказчик обязался приобретать электроэнергию для компенсации потерь согласно Приложению N 8, а исполнитель обязался оплачивать указанные объемы электроэнергии на условиях настоящего договора (л.д. 90 т.1).

На основании пунктов 3.2.8 и 7.6 Договора заказчик обязался своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора. Стоимость услуг исполнителя по передаче определяется путем умножения объема переданной потребителям заказчика электроэнергии на соответствующем уровне напряжения на установленный органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в соответствии с действующим законодательством, единого тарифа на услуги по передаче электроэнергии для соответствующего уровня напряжения.

Пунктом 3.3.14 Договора предусмотрено, что исполнитель обязуется проводить проверки состояния приборов учета потребителей заказчика в соответствии с согласованным сторонами графиком проведения проверок (согласно приложения N 7 к Договору), а также по заявкам заказчика.

В Приложении N 6 к Договору стороны согласовали регламент взаимодействия исполнителя и заказчика в процессе составления и оборота актов о неучтенном потреблении и расчета объемов потребленной/переданной электроэнергии, в котором определили, что под неучтенным потреблением стороны понимают факты потребления электрической энергии при наличии заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии), но с нарушением со стороны потребителя, на которого возложена обязанность по обеспечению целостности и сохранности расчетного средства измерения, условий указанного договора о порядке осуществления измерений. Нарушением условий о порядке осуществления измерений электроэнергии является в том числе, вмешательство в работу средства измерения или нарушение установленных договором сроков для извещения об отсутствии (неисправности) средства измерения, а также иные действия, приведшие к искажению данных о фактическом объеме потребленной электрической энергии, в том числе истечение сроков госповерки электросчетчика и трансформаторов тока (л.д. 54-64 т.1).

В соответствии с пунктами 3, 6, 13 Приложения N 6 к Договору акты о неучтенном потреблении составляются исполнителем при выявлении фактов безучетного потребления в ходе снятия показаний приборов учета, в том числе контрольных показаний, или в ходе проверок состояния приборов учета и их сохранности.

Факт безучетного потребления фиксируется в Акте о неучтенном потреблении установленной сторонами формы. Оформленные надлежащим образом Акты о неучтенном потреблении электроэнергии по мере их составления, подекадно (11, 21 и в последний рабочий день отчетного месяца) передаются заказчику представителями исполнителя по Акту приема-передачи.

19.07.2012 при проверке правильности учета электроэнергии, проведенной сотрудниками ОАО "МРСК Сибири", в точке установки прибора коммерческого учета потребителя (студия красоты) расположенной по адресу: с. Шебалино, ул. Советская, 35/3, сетевой организацией был выявлен факт срыва пломбы ЭСО с вводного рубильника, имеется возможность подключения нагрузки до прибора учета, о чем был составлен акт N 000069 (л.д. 101 т.1).

Акт N 000069 и расчетный лист были направлены ОАО "Алтайэнергосбыт", однако ответчик не включил в объем оказанных услуг по передаче электрической энергии объем электроэнергии, рассчитанный по акту о неучтенном потреблении в количестве 21770 кВт/час. Названное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, принимая обжалуемое решение, пришел к выводам о недоказанности факта безучетного потребления электроэнергии потребителем и отсутствия оснований для взыскания стоимости потребленной электроэнергии, объем которой определен расчетным путем.

Апелляционная инстанция соглашается с выводами суда первой инстанции, в связи с чем, отклоняет доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии и с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктами 9, 12, 13 Правил N 861 оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 Постановления Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 года утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - основные положения), определено содержание понятия безучетного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно п.193 Основных положений акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Однако, в обоснование обстоятельства безучетного потребления истец представил акт о неучтенном потреблении N 000069 от 19.07.2012, составленный сотрудниками сетевой организации с участием парикмахера Папасовой Т.Ю., работающей у предпринимателя Ченцовой Л.А., в студии красоты "Клеопатра" по адресу с. Шебалино, ул. Советская 35/3.

Доказательств того, что энергоснабжение помещения по адресу с. Шебалино, ул. Советская 35/3 осуществляется на основании договора N 4107, заключенного между Тымко С.Н. и ОАО "Алтайэнергосбыт", в материалы дела не представлено.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции обоснованно сослался на решение суда по делу А02-660/2013 от 27.06.2013 по исковому заявлению ОАО "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" к предпринимателю Тымко Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по безучетному потреблению электроэнергии по акту N 000069 от 19.07.2012.

Указанным решением в удовлетворении исковых требований ОАО "Алтайэнергосбыт" отказано в связи с недоказанностью факта безучетного потребления электроэнергии потребителем и соответственно отсутствием оснований для взыскания стоимости потребленной электроэнергии по акту 000069, объем которой определен расчетным путем.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Алтай, представитель истца на вопрос суда пояснил, что акт N 000068 не имеет отношения к Тымко С.Н., требования на его основании в настоящем деле не могут быть заявлены.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска в полном объеме.

Имеющиеся в тексте решения опечатки устранены определением суда от 30.12.2013 г, в материалы дела был представлен и исследовался судом первой инстанции акт N 000069 от 19.07.2012, в связи с чем, допущенные опечатки не влияют на правильность выводов суда первой инстанции.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по делу не имеется.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Алтай от 7 октября 2013 года по делу N А02-428/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.Ю. Киреева

Судьи

О.Б. Нагишева И.И. Терехина