Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2014 г. N 07АП-728/12

г. Томск

4 февраля 2014 г.

Дело N А27-20648/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28.01.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.02.2014.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

судей: В.М. Сухотиной, М.Ю. Кайгородовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Н. Винниковой

при участии в судебном заседании:

от истцов: Карабутова А.Н. - Кураловой К.С., по доверенности от 17.01.2012 г., Сизова Я.М., по доверенности от 02.12.2011 г., ООО "Стальной канат" - Сизова Я.М., по доверенности от 06.02.2012 г., ОАО "Плодопитомник-1" - Сергеевой Ю.В., по доверенности от 19.08.2013 г.

от ответчиков: Федерального агентства по управлению государственным имуществом - Жураковской Е.В., по доверенности от 08.02.2013 г., ООО "Аквамаркет" - Сергеевой Ю.В., по доверенности от 11.09.2013 г.

от третьих лиц: без участия (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Карабутова Алексея Николаевича (апелляционное производство N 07АП-728/12(6)) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.10.2013 г. по делу N А27-20648/2011 (судья Л.В. Беляева)

по иску Карабутова Алексея Николаевича, ООО "Стальной канат" и ОАО "Плодопитомник-1"

к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом и ООО "Аквамаркет",

третьи лица: Кондратенко Наталья Сергеевна и ООО "Футбольный клуб "Кемерово",

о применении последствий недействительности договора купли-продажи акций N 1-04/713 от 23.11.2011 г.

УСТАНОВИЛ:

Карабутов Алексей Николаевич (далее - Карабутов А.Н.) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее - ФАУГИ) и ООО "Аквамаркет" о признании недействительным проведенного 23.11.2011 г. аукциона по продаже принадлежащих Российской Федерации 297 670 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Плодопитомник-1" (регистрационный номер 1-01-12604-F, дата выпуска 01.11.2007 г.), итоги проведения которого оформлены протоколом от 23.11.2011 г. N 281; о признании недействительным (ничтожным) договора от 23.11.2011 г. N 1-04/713 купли-продажи акций ОАО "Плодопитомник-1" и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата сторонами полученного по указанному договору.

Определением суда от 08.12.2011 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Плодопитомник-1".

А определением суда от 19.07.2012 г. к участию в деле в качестве соистца привлечено ООО "Стальной канат".

Определением суда от 08.08.2012 г. дело N А27-14221/2012 по иску ОАО "Плодопитомник-1" к ФАУГИ и ООО "Аквамаркет" о признании недействительным договора от 23.11.2011 г. N 1-04/713 и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания ФАУГИ вернуть ООО "Аквамаркет" 126 031 000 руб. объединено в одно производство для совместного рассмотрения с делом N А27-20648/2011 с присвоением делу номера А27-20648/2011.

Судом приняты к рассмотрению уточненные в порядке ст. 49 АПК РФ исковые требования:

1) о признании недействительным проведенного 23.11.2011 г. ФАУГИ аукциона по продаже принадлежащих Российской Федерации 297 670 обыкновенных именных акций в бездокументарной форме ОАО "Плодопитомник-1", итоги проведения которого оформлены протоколом от 23.11.2011 г. N 281;

2) о признании недействительным договора от 23.11.2011 г. N 1-04/713 купли-продажи акций ОАО "Плодопитомник-1", заключенного между ФАУГИ и ООО "Аквамаркет";

3) о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания с ФАУГИ в пользу ООО "Аквамаркет" 126 031 000 руб., уплаченных по платежным поручениям от 19.12.2011 г. N 876, от 08.11.2011 г. N12146.

Решением суда от 20.09.2012 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 г. решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2013 г. отменено решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.09.2012 г. и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 г., исковые требования в части признания недействительным аукциона и договора купли-продажи акций удовлетворены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области в части применения последствий недействительности договора от 23.11.2011 г. N 1-04/713.

При новом рассмотрении истец Карабутов А.Н. заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Российской Федерации 126 031 000 руб. в пользу ООО "Аквамаркет" и взыскания с ООО "Аквамаркет" в пользу Российской Федерации действительной стоимости 297 670 руб. обыкновенных именных акций в бездокументарной форме (л.д. 73, т.8).

Определением от 25.09.2013 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Кондратенко Наталья Сергеевна, ООО "Футбольный клуб "Кемерово".

Решением суда от 25.10.2013 г. (резолютивная часть объявлена 21.10.2013 г.) в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Карабутов А.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

В обоснование своей жалобы ее податель указал, что заинтересованность истца Карабутова А.Н. установлена судом кассационной инстанции, в связи с чем вывод суда первой инстанции об обратном является неверным; суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы по делу для определения действительной стоимости акций.

ОАО "Плодопитомник-1", ООО "Аквамаркет" и ФАУГИ представили письменные отзывы на апелляционную жалобу, в которых с доводами и требованиями апеллянта не согласились, просили оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, третьи лица своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие их представителей, по имеющимся материалам.

В заседании суда апелляционного инстанции представители апеллянта требования апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

Представители ОАО "Плодопитомник-1", ООО "Аквамаркет" и ФАУГИ возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили оставить обжалуемое решение суда без изменения.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных отзывов на неё, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 25.10.2013 г., суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 23.11.2011 г. состоялся аукцион по продаже акций ОАО "Плодопитомник-1", принадлежащих Российской Федерации, количество и категории акций - 297 670 обыкновенных именных акций в бездокументарной форме, что составляет 100 процентов от уставного капитала. Государственный регистрационный номер и дата выпуска акций - 1-01-12604-F от 01.11.2007 г., номинальной стоимостью акций - 100 руб. Общая номинальная стоимость акций - 29 767 000 руб. Начальная цена пакета акций -104 031 000 руб.

Информационное сообщение о проведении аукциона опубликовано в бюллетене "Государственное имущество" N 82 (260) от 19.10.2011 г.

Участниками торгов признаны: ООО "Продлюкс"; ООО "Аквамаркет"; Карабутов Алексей Николаевич; ООО "Стальной канат".

На основании протокола об итогах аукциона от 23.11.2011 г. N 281 победителем торгов признано ООО "Аквамаркет", с которым заключен договор купли-продажи 100% пакета акций ОАО "Плодопитомник-1" N 01-04/713 от 23.11.2011 г. Единственным учредителем ООО "Аквамаркет" являлось физическое лицо - Яковлев К.А. со 100% доли в уставном капитале общества.

Истцы, полагая, что торги проведены с нарушением норм законодательства, обратились в суд с настоящим иском.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2013 г., отменившим решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.09.2012 г. и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 г. по делу N А27-20648/2011, признан недействительным проведенный 23.11.2011 г. аукцион по продаже принадлежащих Российской Федерации 297 670 обыкновенных именных акций в бездокументарной форме ОАО "Плодопитомник-1", итоги проведения которого оформлены протоколом от 23.11.2011 г., N 281, признан недействительным договор N 1-04/713 купли-продажи акций ОАО "Плодопитомник-1" от 23.11.2011 г. (п. 6 ст. 98, ст. 449 ГК РФ, п. 2 ст. 10 Закона N 208-ФЗ, пункты 2, 4 ст. 5 Закона N 178-ФЗ).

В части применении последствий недействительности договора N 1-04/713 от 23.11.2011 г. дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

Кассационный суд, приняв во внимание разъяснения, данные в п. 13 Постановления N 32 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о приватизации государственных и муниципальных предприятий" от 02.12.1993 г., согласно которым с требованиями о признании недействительными результатов конкурса или аукциона (протокола конкурсной комиссии или протокола о результатах аукциона) могут обращаться в арбитражный суд, в том числе участники конкурса или аукциона, поддержал вывод судов о том, что Карабутов А.Н., ООО "Стальной канат" отвечают понятию заинтересованного лица по заявленному ими требованию о признании торгов недействительными.

В ходе нового рассмотрения судом первой инстанции верно установлены следующие обстоятельства исполнения недействительной сделки.

Согласно п. 3.1-3.2 договора купли-продажи N 01-04/713 акций ОАО "Плодопитомник-1" на аукционе от 23.11.2011 г. установленная по итогам аукциона цена продажи акций составляет 126 031 000 руб.

Задаток в сумме 10 403 100 руб., внесенный покупателем на счет продавца в соответствии с информационным сообщением, засчитывается в счет оплаты акций.

Согласно письму Росимущества (исх. от 23.12.2011 г., N НР-22-19/3654) в рамках осуществления полномочий по администрированию доходов федерального бюджета и источников финансирования дефицита бюджета на лицевой счет Территориального управления N 08731А18710 поступили денежные средства от ООО "Аквамаркет" по платежному поручению от 19.12.2011 г. N 867 на сумму 115 627 900 руб. в счет оплаты приватизируемого федерального имущества в соответствии с договором купли-продажи акций ОАО "Плодопитомник-1" от 23.11.2011 г. N 01-04/713.

В материалы дела представлена выписка из лицевого счета, платежное поручение от 19.12.2011 г. N 867.

Сопроводительным письмом (исх. от 30.12.2011 г., N ЕГ-17/40957) Росимущество направило ОАО "Плодопитомник-1" (реестродержателю) передаточное распоряжение от 30.12.2011 г. N 391-пр.

Операция по переходу права собственности на акции от Российской Федерации к ООО "Аквамаркет" зарегистрирована в реестре акционеров ОАО "Плодопитомник-1" 09.01.2013 г. (в связи с действием обеспечительных мер).

01.02.2013 г. внеочередным общим собранием акционеров ОАО "Плодопитомник-1" принято решение о заключении договора на ведение и хранение реестра владельцев именных ценных бумаг между ОАО "Плодопитомник-1" и ЗАО "Сибирская регистрационная компания", Кемеровский филиал.

15.02.2013 г. эмитентом подписан договор с регистратором на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг.

05.04.2013 г. ООО "Аквамаркет" заключило с ООО "Футбольный клуб "Кемерово" договор купли-продажи акций ОАО "Плодопитомник-1" в количестве 297 670 штук. Стоимость акций стороны определили в размере 29 767 000 руб.

По приходным кассовым ордерам N 16044 от 05.04.2013 г., N 16724 от 12.04.2013 г. и N 16986 от 15.04.2013 г. денежные средства в указанной сумме переданы покупателем ООО "Аквамаркет".

19.04.2013 г. ООО "Футбольный клуб "Кемерово" заключило с Кондратенко Натальей Сергеевной договор купли-продажи акций ОАО "Плодопитомник-1". Стоимость акций определена в размере 29 767 000 руб.

По приходным кассовым ордерам N 9 от 19.04.2013 г., N 11 от 30.04.2013 г., N 14 от 15.05.2013 г., N 16 от 31.05.2013 г. и N 19 от 14.06.2013 г. денежные средства в указанной сумме были уплачены покупателем.

Исходя из копий передаточных распоряжений, предоставленных ЗАО "СРК", операция по списанию акций с лицевого счета ООО "Аквамаркет" и зачислению на лицевой счет ООО "Футбольный клуб "Кемерово" проведена регистратором 09.04.2013 г., операция по списанию акций с лицевого счета ООО "Футбольный клуб "Кемерово" и зачислению на лицевой счет Кондратенко Н.С. 03.07.2013 г.

Согласно списку зарегистрированных лиц ОАО "Плодопитомник-1" по состоянию на 09.09.2013 г. собственником обыкновенных именных акций, номер государственной регистрации 1-01-12604-F, в количестве 297 670 штук номиналом 100 руб., является Кондратенко Наталья Сергеевна.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части применении последствий недействительности договора N 1-04/713 от 23.11.2011 г., суд первой инстанции исходил из того, что применение последствий недействительности сделки в виде возврата Российской Федерацией денежных средств в сумме 126 031 000 руб. ООО "Аквамаркет", а ООО "Аквамаркет" действительной стоимости 297 670 обыкновенных именных акций ОАО "Плодопитомник-1" не повлечет восстановление ни нарушенных прав Карабутова А.Н., ООО "Стальной канат" как участников аукциона, ни ОАО "Плодопитомник-1" как эмитента, заинтересованность которого обусловлена в законном составе акционеров и, следовательно, в законности сделки, в результате которой конкретное лицо становится акционером данного общества. Также судом не установлено неосновательное обогащение одной стороны спорной сделки за счет другой.

Апелляционный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, находит выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, а доводы апелляционной жалобы, подлежащими отклонению.

При этом, суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

Как верно указал суд первой инстанции, материально-правовой интерес в применении последствий ничтожности сделки имеют лица, чьи имущественные права и (или) охраняемые законом интересы будут восстановлены в результате приведения сторон ничтожной сделки в первоначальное положение. Отсутствие заинтересованности в применении последствий недействительности ничтожной сделки является основанием для отказа в иске.

Выводы судов о заинтересованности Карабутова А.Н. и ООО "Стальной канат" основывались на разъяснениях, данных в п. 13 Постановления N 32 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о приватизации государственных и муниципальных предприятий" от 02.12.1993 г.

Заинтересованность истцов основывалась на факте их участия в аукционе, признанного впоследствии недействительным, и возможности восстановления их нарушенных прав вследствие возврата имущества, проданного по результатам торгов, и проведении повторного аукциона.

Как усматривается из материалов дела, реституция в виде возврата продавцом денежных средств, а покупателем полученных по сделке акций не может быть применена, поскольку акции отчуждены третьему лицу.

Применение же последствий недействительности сделки в виде возврата Российской Федерацией денежных средств в сумме 126 031 000 руб. ООО "Аквамаркет", а ООО "Аквамаркет" действительной стоимости 297 670 обыкновенных именных акций ОАО "Плодопитомник-1" не повлечет восстановление нарушенных прав Карабутова А.Н., ООО "Стальной канат" как участников аукциона.

Доводы апеллянта относительно определения действительной стоимости акций апелляционным судом отклоняются в связи со следующим.

Как верно указано судом первой инстанции, наличие или отсутствие неосновательного обогащения какой-либо из сторон спорной сделки не является обстоятельством, имеющим значение для восстановления прав Карабутова А.Н., ООО "Стальной канат" как участников признанного недействительным аукциона, так и ОАО "Плодопитомник-1" как эмитента.

Кроме того, стороны недействительной сделки (Росимущество и ООО "Аквамаркет") в ходе судебного разбирательства подтвердили эквивалентность взаимных обязательств по сделке.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции от 25 октября 2013 года по делу N А27-20648/2011 является законным и обоснованным, судом были полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства и им была дана правильная оценка. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относится на ее подателя.

Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25 октября 2013 года по делу N А27-20648/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Ярцев

Судьи:

В.М. Сухотина М.Ю. Кайгородова