город Москва |
|
04.02.2014 |
Дело N А40-57143/13 |
Резолютивная часть постановления объявлена 28.01.2014.
Постановление изготовлено в полном объеме 04.02.2014.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Жаботинским А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Юкон" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2013 по делу N А40-57143/13, принятое судьей Нариманидзе Н.А.
по заявлению ООО "Юкон" (129110, Москва, Банный переулок, дом 6, ИНН 7734251152)
к Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы (ОГРН 5067746661351, 101000, Москва, Лубянский проезд, дом 3/6, стр. 6)
об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении;
при участии:
от заявителя: |
Воробьев Б.М. по доверенности от 12.04.2013; |
от заинтересованного лица: |
Бородкина Т.Ю. по доверенности N 6-06-9098 от 05.07.2011; |
установил:
решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2013 в удовлетворении заявления ООО "ЮКОН" о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции по контролю за использованием недвижимости г. Москвы от 09.04.2013 по делу об административном правонарушении N 497-НФ/9019429/1-13, отказано.
Общество не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.
Представители общества и инспекции в судебное заседание явились, поддержали свои доводы и возражения.
Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что инспекцией проведена проверка соблюдения порядка использования объекта нежилого фонда, расположенного по адресу: Москва Банный переулок, дом 6.
ООО "ЮКОН" занимает и использует нежилое помещение общей площадью 79, 0 кв. м. в подвале жилого здания, расположенного по указанному адресу: помещение является собственностью г. Москвы и используется под ателье.
Привлекая к ответственности, инспекцией указано, что обществом произведена перепланировка, без оформления разрешительной документации, а именно: в комнате 2 установлено сантехническое оборудование (раковина), о чем составлен акт от 26.03.2013 N 9019429.
27.03.2013 в отношении общества составлен протокол N 9019429/1 и 09.04.2013 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 9.8 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях.
Не согласившись с вынесенным постановлением, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что законные основания для привлечения общества к административной ответственности, у инспекции имелись; вина общества в совершении административного правонарушения доказана; установленный порядок привлечения к административной ответственности при производстве по делу об административном правонарушении соблюден; оспариваемое постановление принято до истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходит из того, что согласно акта проверки от 20.09.2013 N 9010660 инспекцией в ходе проверки установлено, что помещение используется в соответствии с действующим законодательством, сантехническое оборудование не имеет подводки.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2013 по делу N А40-57143/13 отменить.
Признать незаконным и отменить постановление Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы от 09.04.2013 N 497-НФ/9019429/1-13 о привлечении ООО "Юкон" к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 9.8 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях с назначением наказания в виде взыскания административного штрафа в размере 20.000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.
Судья |
Т.Т. Маркова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-57143/2013
Истец: ООО "Юкон"
Ответчик: Государственная жилищная инспекция города Москвы, Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы
Хронология рассмотрения дела:
24.04.2014 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-14865/13
05.02.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45736/2013
29.10.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-14865/13
08.07.2013 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-57143/13