Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2014 г. N 07АП-10925/13

г. Томск

05 февраля 2014 г.

Дело N А67-6056/2013

Резолютивная часть определения объявлена 05 февраля 2014 г.

Полный текст определения изготовлен 05 февраля 2014 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Полосина А.Л.

судей Музыкантовой М.Х., Скачковой О. А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кульковой Т. А. с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от заявителя: без участия (извещен)

от заинтересованного лица: Катерлинг Э. В. по доверенности от 10.01.2014 года (сроком по 31.12.2014 года)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Восточная Инвестиционная Газовая Компания", г. Томск (N 07АП-10925/13)

на определение Арбитражного суда Томской области об отказе в принятии обеспечительных мер

от 28 октября 2013 года по делу N А67-6056/2013 (судья И.Н. Сенникова)

по заявлению Закрытого акционерного общества "Восточная Инвестиционная Газовая Компания", г. Томск (ИНН 7017063682, ОГРН 1027000921287)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Томскому району Томской области, г. Томск (ИНН 7014010065, ОГРН 1047000073757)

о признании недействительным решения от 11.09.2013 года N 5275 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" (далее по тексту - заявитель, налогоплательщик, ЗАО "ВИГК") обратилось в Арбитражный суд Томской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по Томскому району Томской области (далее по тексту - заинтересованное лицо, Инспекция, налоговый орган) с заявлением о признании недействительным решения от 11.09.2013 года N 5275 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств.

Одновременно ЗАО "ВИГК" заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения от 11.09.2013 года N 5275 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Томской области от 28 октября 2013 года в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ЗАО "ВИГК" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Томской области от 28 октября 2013 года отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя о принятии обеспечительных мер, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела; неправильное применение норм процессуального права.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу возражала против доводов жалобы, считая определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу заявителя не подлежащей удовлетворению, поскольку отсутствуют основания для принятия истребуемых заявителем обеспечительных мер.

Письменный отзыв заинтересованного лица приобщен к материалам дела.

03 февраля 2014 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд от Закрытого акционерного общества "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Нуруллиной Н.И., действующей на доверенности от 09.01.2014 года (сроком по 31.12.2014 года).

Представитель налогового органа в судебном заседании суда апелляционной инстанций возражений по ходатайству Общества об отказе от апелляционной жалобы не заявил.

ЗАО "ВИГК", участвующее в деле, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явилось.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившейся стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По смыслу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа Закрытого акционерного общества "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.

Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе Закрытого акционерного общества "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" на определение Арбитражного суда Томской области от 28 октября 2013 года по делу N А67-6056/2013 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 49, статьей 156, статьями 184-185, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

3. Принять отказ Закрытого акционерного общества "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Томской области от 28 октября 2013 года по делу N А67-6056/2013.

4. Производство по апелляционной жалобе Закрытого акционерного общества "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" прекратить.

5. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Полосин А.Л.

Судьи

Музыкантова М. Х. Скачкова О. А.