Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2014 г. N 19АП-2052/11

г. Воронеж

31 января 2014 г.

Дело N А35-3338/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 января 2014 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,

судей Барковой В.М.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гончаровой О.В.,

при участии:

от ООО "Курск-опт-сбыт": представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от конкурсного управляющего ООО "РиК" Селютина А.С.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от уполномоченного органа: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Курск-опт-сбыт" (ИНН 4632090616) на определение Арбитражного суда Курской области от 15.11.2013 по делу N А35-3338/2010 по рассмотрению ходатайства ООО "Курск-опт-сбыт" о принятии обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Курской области от 13.10.2010 "РИК" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 06.02.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Селютин А.С.

В Арбитражный суд Курской области ООО "Курск-опт-сбыт" (далее - заявитель) подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО "РИК" проводить торги по продаже пакета акций ОАО "РиК-Инвест" (с учетом уточнения в порядке ст.49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Курской области от 15.11.2013 в удовлетворении ходатайства ООО "Курск-опт-сбыт" о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО "РИК" проводить торги по продаже пакета акций ОАО "РиК-Инвест", поданного по делу, возбужденному по заявлению ООО "Роспотребрезерв-Р" о признании ООО "РИК" отказано.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Курск-опт-сбыт" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 15.11.2013 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В материалы дела от конкурсного управляющего ООО "РИК" Селютина А.С. поступил отзыв, в котором указывает на правомерность обжалуемого определения и на необоснованность доводов апелляционной жалобы, просит оставить определение суда первой инстанции от 15.11.2013 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 АПК, пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно частям 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные, временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры, применяемые арбитражным судом, должны быть непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, в обеспечение которых они принимаются, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба и направлены на сохранение баланса интересов сторон.

В силу пунктов 1, 2 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ. Применение обеспечительных мер, предусмотренных АПК РФ и направленных на обеспечение требований кредиторов и интересов должника, допускается и после введения наблюдения.

В пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Согласно пункту 10 вышеназванного Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. N 55, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 АПК РФ, при этом арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного требования и возможного судебного решения по делу, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения заявления непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве", норма абзаца 9 пункта 1 статьи 126 Закона не ограничивает право суда, рассматривающего дело о банкротстве, на основании ходатайства, поданного в установленном порядке (в частности, в связи с обжалованием действий конкурсного управляющего или рассмотрением вопроса о его отстранении), руководствуясь статьей 46 Закона о банкротстве, запретить конкурсному управляющему или иному лицу проводить торги по реализации имущества должника, а также принять иные меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст. 9 АПК РФ).

В рассматриваемом случае в обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер ООО "Курск-опт-сбыт" сослалось на следующие обстоятельства.

Решением собрания кредиторов ООО "РИК" от 12.09.2013 утверждены Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "РИК", согласно которым начальная цена продажи пакета акций, принадлежащих должнику, составила 52 047 357 руб.

По мнению заявителя, начальная цена продажи пакета акций не соответствует их действительной стоимости, поскольку при создании ОАО "Рик-Инвест" стоимость передаваемого в уставный капитал имущества составляла 190 482 203 руб., отчет об оценке стоимости пакета акций ОАО "РиК-Инвест" не отражает действительную стоимость акций, соответствует требованиям закона.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что принятие истребованных обеспечительных мер недостаточно для обеспечения фактической реализации целей обеспечительных мер, поскольку заявитель просит суд запретить проведение торгов не лицу, организующему торги, - ООО "Юридическая Группа "Север", а конкурсному управляющему, который не проводит торги по продаже имущества. Запрет конкурсному управляющему проводить торги не приостановит их проведения, поскольку конкурсный управляющий не является организатором торгов.

Так, суд первой инстанции верно указал, что кредиторы при утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника были согласны с установлением оспариваемой ООО "Курск-опт-сбыт" стоимостью продажи имущества.

Кроме того, суд области принял во внимание, что организатором торгов выступает не конкурсный управляющий, а привлеченное им лицо --ООО "Юридическая Группа "Север", поскольку, как указано в публикации N 77030929168 (от 05.10.2013, N 182, стр. 31) в официальном издании, определенном регулирующим органом, организатор торгов - ООО "Юридическая Группа "Север" (ОГРН 1084632009373, ИНН 4632098140, КПП 463201001, юридический адрес: 305048, г. Курск, пр-т Энтузиастов, д. 5, кв. 78, e-mail:, т.: 8- 909-238-36-28), действующий на основании Договора поручения на организацию и проведение торгов N 1 от 17.09.13г., заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью "РИК" (ОГРН 1024600940638, ИНН 4632025279; КПП 463201001, юридический адрес: 305000, г.Курск, ул. Почтовая, д. 23), в лице конкурсного управляющего Селютина Андрея Сергеевича (ИНН 462400129690, СНИЛС 137-337-983 88), члена НП "СРО АУ СЗ" (ОГРН 1027809209471, ИНН 7825489593,193124, г.Санкт-Петербург, ул. Смольного, 1/3, под. 6), сообщает о проведении открытых торгов в электронной форме по продаже акций, принадлежащих должнику, признанному несостоятельным (банкротом) на основании решения Арбитражного суда Курской области от 13.10.10г. по делу N А35-3338/2010.

Таким образом, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявлений о принятии обеспечительных мер.

С учетом вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы о необходимости принятия истребуемых обеспечительных мер, о несогласии с выводами суда первой инстанции и о том, что выводы суда не соответствуют положениям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", подлежат отклонению как необоснованные.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Курской области от 15.11.2013 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г., при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь п.1 ч.4 ст. 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 15.11.2013 по делу N А35-3338/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Б. Потапова

Судьи

В.М. Баркова Е.А. Безбородов