Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2014 г. N 13АП-28284/13

г. Санкт-Петербург

04 февраля 2014 г.

Дело N А56-18972/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Масенковой И.В.

судей Герасимовой М.М., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания: Егоровой А.П.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен

от должника: пред. Бравичевой Т.Д. по доверенности от 17.07.2012

от в/у пред. Врачевой Ю.С. по доверенности от 31.12.2013

от ЗАО "Группа Джей Эф Си" пред. Ким А.Ю.по доверенности от 10.05.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28284/2013) ЗАО "Группа Джей Эф Си"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2013 по делу N А56-18972/2012/з.7 (судья Казарян К.Г.), принятое

по заявлению кредитора ОАО "Сбербанк России"

о включении требования в размере 1 551 046 324, 68 руб. в реестр требований кредиторов должника - ЗАО "Бонанза Интернэшнл"

по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Бонанза Интернэшнл",

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2012 в отношении ЗАО "Бонанза Интернэшнл" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Наталкин Дмитрий Владимирович. Публикация состоялась в газете "Коммерсантъ" 02.06.2012 N 99.

В арбитражный суд обратилось ОАО "Сбербанк России" (далее - кредитор, Банк) с заявлением (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ) о включении требования в размере 1 547 265 023,58 руб., из которых 1 500 000 000 руб. - основной долг, 47 265 023,58 руб. - проценты за пользование кредитом.

В ходе рассмотрения указанного требования в арбитражный суд обратилось ЗАО "Группа Джей Эф Си" (далее - заявитель) с ходатайством о вступлении в дело N А56-18972/2012/з7 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда первой инстанции от 22.11.2013 в удовлетворении ходатайства о вступлении ЗАО "Группа Джей Эф Си" в дело N А56-18972/2012/з7 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отказано.

На определение суда ЗАО "Группа Джей Эф Си" подана апелляционная жалоба, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта, податель жалобы просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора.

По мнению подателя жалобы, судом неправильно истолкованы положения пункта 49 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42, а также части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом не учтено, что Общество обосновало возможность влияния судебного акта по требованию Банка к должнику на его права и обязанности по отношению к одной из сторон. Так, поскольку ЗАО "Группа Джей Эф Си" является основным должником по Соглашению о предоставлении бивалютной кредитной линии от 15.03.2011, его интерес в участии в деле является материально-процессуальным, присущим не конкурсному кредитору, а третьему лицу.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлен.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ЗАО "Группа Джей Эф Си" доводы апелляционной жалобы поддержал. Представители должника и временного управляющего должника против удовлетворения апелляционной жалобы не возражали.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.03.2011 заключено Бивалютное соглашение о предоставлении кредитной линии (далее - Соглашение) между ЗАО "Группа Джей Эф Си" (заемщиком) и Амстердам Трейд Банк Н.В., АО "Банк Сосьете Женераль Восток", "Райффайзен Банк Интернэшнл АГ", ЗАО "Райффайзен Банк", Сбербанк России, ЗАО "Юникредит Банк" в качестве уполномоченных ведущих организаторов и "Райффайзен Банк Интернэшнл АГ" в качестве агента и агента по обеспечению. Одним из нескольких первоначальных гарантов (поручителей) по указанному Соглашению является должник по настоящему делу - ЗАО "Бонанза Интернэшнл".

ЗАО "Группа Джей Эф Си", обращаясь с ходатайством о вступлении в дело N А56-18972/2012/з.7 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, указало на то, что судебный акт по требованию может повлиять на его права и обязанности, являющегося основным должником по Соглашению; в рамках требования будут установлены обстоятельства заключенности и действительности Соглашения, наличие или отсутствие задолженности ЗАО "Группа Джей Эф Си" перед кредитором.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, исходил из того, что определениями от 05.10.2012, 03.12.2012 требования ЗАО "Группа Джей Эф Си" включены в реестр требований кредиторов должника, следовательно, заявитель является конкурсным кредитором и наделен всеми правами лица, участвующего в деле.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 50 АПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

В силу части 4 статьи 50 АПК РФ о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Частью 3 указанной статьи установлено, что о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Принимая во внимание то обстоятельство, что до рассмотрения апелляционной жалобы на обжалуемое определение от 22.11.2013 судом первой инстанции настоящий обособленный спор разрешен по существу (определение суда первой инстанции от 06.12.2013 о включении требования ОАО "Сбербанк России" в реестр требований кредиторов ЗАО "Бонанза Интернэшнл"), в связи с чем процессуальная возможность для привлечения ЗАО "Группа Джей Эф Си" к участию в деле в качестве третьего лица в случае отмены обжалуемого определения отсутствует.

Вместе с тем ЗАО "Группа Джей Эф Си" не лишено возможности заявить указанные возражения в случае обращения с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции от 06.12.2013 о включении требования ОАО "Сбербанк России" в реестр требований кредиторов ЗАО "Бонанза Интернэшнл". Следует также отметить, что заявитель уже реализовал это право, обратившись с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции от 06.12.2013. Рассмотрение жалобы назначено на 17.02.2014.

С учетом данных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2013 по делу N А56-18972/2012/з.7 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Председательствующий судья

И.В. Масенкова