Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2014 г. N 11АП-22008/13

г. Самара

05 февраля 2014 г.

Дело N А55-1358/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 февраля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.,

с участием:

от ФНС России - представитель Кузнецов А.А., доверенность от 13.05.2013 г.,

от ЗАО Консалтинговый центр "Серебряный век" - представитель Донскова О.М., доверенность от 10.03.2013 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 января 2014 года, в помещении суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 15 по Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 08 ноября 2013 о завершении конкурсного производства по делу N А55-1358/2010 (председательствующий Исаев А.В., судьи Стрижнева О.В., Мальцев Н.А.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строительная компания N 1",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.07.2010 г. должник признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утверждена Овчинникова Наиля Равильевна.

От конкурсного управляющего должника в Арбитражный суд Самарской области поступил отчет о своей деятельности, ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства сроком на три месяца.

Определением от 08 ноября 2013 года в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Овчинниковой Н.Р. о продлении процедуры конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания N 1" отказано.

Конкурсное производство в отношении ООО "Строительная компания N 1" завершено.

В апелляционной жалобе ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 15 по Самарской области просит определение от 08 ноября 2013 года отменить, считая, что завершение конкурсного производства преждевременно, поскольку имеются основания полагать, что в конкурсную массу должника поступят денежные средства, позволяющие удовлетворить требования кредиторов.

В судебном заседании представитель ФНС России поддержал доводы апелляционной жалобы и просил определение от 08 ноября 2013 года отменить.

Представитель ЗАО Консалтинговый центр "Серебряный век" возражал против доводов апелляционной жалобы и просил определение от 08 ноября 2013 года оставить без изменения.

От конкурсного кредитора ОАО "Электросеть" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ОАО "Электросеть" просит определение от 08 ноября 2013 года отменить.

От конкурсного кредитора ЗАО СГ "УралСиб" поступил отзыв, в котором он просит определение суда от 08 ноября 2013 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалоб в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда считает определение суда от 08 ноября 2013 г. подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

Как следует из материалов дела сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 17.07.2010.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составляла 375 707,799 тыс. рублей, что подтверждается отчетом конкурсного управляющего.

Конкурсным управляющим в процедуре банкротства осуществлены мероприятия по сбору сведений о должнике путем направления запросов в органы и учреждения, обладающие соответствующей информацией.

Конкурсным управляющим должника выявлено имущество должника, осуществлена его реализация, денежные средства, полученные от реализации имущества должника в соответствии со ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" направлены на погашение текущих обязательств, связанных с осуществлением деятельности конкурсного управляющего, а также в оставшейся части на погашение требований кредиторов согласно очередности.

Все оставшиеся нереализованным неликвидное имущество должника по акту от 18.10.2013 передано конкурсному кредитору должника, изъявившему желание принять его в погашение своих требований.

В материалы дела представлены ответы из регистрирующих органов на текущую дату, согласно которых имущество у должника отсутствует.

Согласно справки кредитного учреждения, единственный расчетный счет должника закрыт.

Ликвидационный баланс должника сдан в налоговый орган, копия баланса представлена суду.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о выполнении всех мероприятий конкурсного производства и его завершении.

При этом суд первой инстанции пришел к выводу о том, что судебный процесс в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде о взыскании с ООО "ИНК" действительной стоимости имущества не является основанием для продления процедуры конкурсного производства, поскольку ООО "ИНК" уже исключалась из ЕГРЮЛ, что по мнению суда первой инстанции, подразумевает отсутствие у данного лица имущества и открытых счетов, и формальное восстановление по требованию ФНС России данного юридического лица в ЕГРЮЛ, не подтверждает наличие у ООО "ИНК" имущества для взыскания денежных средств в целях пополнения конкурсной массы должника.

Между тем данный вывод суда не соответствует обстоятельствам дела.

В силу пункта 1 статьи 147, пункта 3 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, после рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве). Из положений пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, то есть проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве обязанностей в процедуре конкурсного производства.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, которое проводится в определенный срок (пункт 2 статьи 124 названного Закона) согласно установленной очередности по правилам проведения расчетов (статьи 134 и 142 Закона о банкротстве) из сформированной управляющим конкурсной массы (статья 131 Закона о банкротстве).

В настоящее время постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2014 года (резолютивная часть объявлена 23 января 2014) отменено определение Арбитражного суда Самарской области от 19 декабря 2011 г. об отказе в применении последствий недействительности сделки по делу N А55-1358/2010.

Применены последствия недействительного соглашения об отступном от 31.08.2009 г. заключенного между ООО "Строительная компания N 1" и ООО "ИНК".

Взыскано с ООО "ИНК" в пользу ООО "Строительная компания N 1" стоимость имущества в размере 798 013 314 руб. 75 коп.

При этом, вывод суда первой инстанции о том, что у ООО "ИНК" отсутствует какое-либо имущество судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2013 года по данному делу назначена почерковедческая экспертиза, оплата экспертизы в размере 123 710 руб. 40 коп. возложена на ООО "ИНК" и в последующим была им произведена. Суд учитывает, что от ООО "ИНК" в судебных заседаниях участвовали его представители, то есть говорить о формальном восстановлении ООО "ИНК" в ЕГРЮЛ и об отсутствии у него имущества преждевременно.

На основании изложенного судебная коллегия считает, что в данном случае существует вероятность пополнения конкурсной массы должника за счет взыскания с ООО "ИНК" стоимость имущества в размере 798 013 314 руб. 75 коп., следовательно, определение от 08 ноября 2013 года о завершении конкурсного производства подлежит отмене с направлением вопроса о продлении либо завершении конкурсного производства на новое рассмотрение.

При этом суду первой инстанции надлежит установить реальную возможность взыскания с ООО "ИНК" вышеназванной суммы.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 08 ноября 2013 о завершении конкурсного производства по делу N А55-1358/2010 отменить, направить данный вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.Я. Липкинд

Судьи

А.И. Александров Е.А. Серова