Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2014 г. N 04АП-5983/12

г. Чита

5 февраля 2014 г.

Дело N А10-2356/2012

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Куклин О.А., ознакомившись с апелляционной жалобой Бадахян Марине Анатольевны на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 8 ноября 2013 года о завершении конкурсного производства по делу N А10-2356/2012 о признании общества с ограниченной ответственностью "Бизнес группа "Садко" (ОГРН 1050303064833, ИНН 0326029929, юридический адрес: г. Улан-Удэ, ул. Кирова, 28а) несостоятельным (банкротом),

установил:

Бадахян Марине Анатольевна обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 8 ноября 2013 года о завершении конкурсного производства по делу N А10-2356/2012.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подаётся через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суда апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в су.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба Бадахян Марине Анатольевны на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 8 ноября 2013 года о завершении конкурсного производства по делу N А10-2356/2012 направлена почтовым отправлением непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя суд первой инстанции, в связи с чем подлежит возвращению.

В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Бадахян Марине Анатольевны на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 8 ноября 2013 года о завершении конкурсного производства по делу N А10-2356/2012 возвратить.

Судья

О.А.Куклин