г.Киров |
|
04 февраля 2014 г. |
А82-8198/2013 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малых Е.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Аврамовой Ирины Геннадьевны
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.11.2013 по делу N А82-8198/2013, принятое судом в составе судьи Чистяковой О.Н.,
по иску Аврамовой Ирины Геннадьевны
к обществу с ограниченной ответственностью "Трест N 7-Инвест" (ИНН 7605013671, ОГРН 1027600793395), обществу с ограниченной ответственностью "Трест N 7 - Такелаж" (ИНН 7605013664, ОГРН 1027600793440)
третьи лица: администрация города Переславля-Залесского Ярославской области, общество с ограниченной ответственностью "Фирма ЛХ", Красноперекопского районного отдела судебных приставов г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области,
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, Управление муниципальной собственности администрации города Переславля-Залесского Ярославской области
о расторжении договора аренды земельного участка, признании права собственности,
установил:
Аврамова Ирина Геннадьевна обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.11.2013.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Из материалов дела следует, что обжалуемое решение было принято в полном объеме 21.11.2013. Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на данное решение, исчисленный по правилам статьи 114 АПК РФ, истек 23.12.2013 (с учетом выходных дней). Согласно штемпелю на конверте отправителя апелляционная жалоба подана ответчиком 14.01.2014, то есть по истечении указанного выше срока.
Однако апелляционная жалоба ходатайства о восстановлении пропущенного срока не содержит.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возврату, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
При подаче апелляционной жалобы заявитель уплатил государственную пошлину в сумме 2 000, 00 руб. по чеку-ордеру от 11.01.2014.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Выдать Аврамовой Ирине Геннадьевне справку на возврат из федерального бюджета 2 000,00 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 11.01.2014.
Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья |
Е.Г. Малых |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А82-8198/2013
Истец: Аврамова Ирина Геннадьевна
Ответчик: ООО "Трест N 7 - Такелаж", ООО "Трест N7-Инвест"
Третье лицо: Администрация города Переславля-Залесского Ярославской области, ООО "Фирма ЛХ", Отдел службы судебных приставов Красноперекопского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, Управление муниципальной собственности администрации города Переславля-Залесского, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области